חנינה במחיר שוק: האם הרצוג יהפוך לנשיא שביזה את שלטון החוק?
אם ישקול ברצינות חנינה תמורת הקדמת בחירות, הרצוג לא רק שלא ירגיע את הקרע בעם - הוא ילבה אותו, וייזכר כנשיא שהניח לראש ממשלה נאשם לעמוד מעל החוק
ברוך קרא
ברוך קרא הוא הפרשן והכתב המשפטי של חדשות 13 משנת 2004 ובעל טור קבוע באתר וואלה! היה ממגישי תוכנית התחקירים "המקור" ובעבר היה כתב לענייני משפט ומשטרה בעיתון "הארץ". ברוך קרא הוא חתן פרס סוקולוב לשנת 2013, מחזיק אות אומ"ץ לשנת 2013 ואביר איכות השלטון לשנת 2018. יחד עם תוכנית "המקור" זכה בפרסי האקדמיה בשנים 2016, 2017 ו-2019
כל הכתבות של ברוך קרא
השקרים, הספינים, ומאיפה הגיע "וואלה חמאס"? איך נראית עדות עם דף מסרים
בעדותו בתיק 4000 ראש הממשלה אינו משיב לשאלות, אלא ממחזר מסרים שלעיתים סותרים את עצמם. למשל - מדוע אתר כה "קיקיוני" של "כלבים, חתולים ותסרוקות" זכה לכינוי כה בומבסטי - "וואלה חמאס" (כינוי שלא היה באמת)
הקרב על ועדת חקירה: האם בג"ץ יבלום את ממשלת נתניהו?
אפילו בעידן של קמפיין מתמשך נגד שלטון החוק, הרכב שמרן במיוחד מאותת ש-7 באוקטובר הוא מחדל כל כך עצום שאותו אי אפשר יהיה לטאטא. בג"ץ אמנם יתקשה להורות על הקמת ועדת חקירה ממלכתית, אבל יוכל בהחלט לבלום כל ועדה בזויה שתצא תחת ידיה של ממשלת נתניהו
שור זועם, אבל צולע: כך לוין מפסיד שוב בקרב שהוא עצמו ייצר
השנאה למערכת המשפט מעוורת את לוין, שמסרב לפשרה ריאלית ומעדיף להוביל את עצמו לעוד כישלון מתוקשר. שימוש היתר בשיטת ה-Win Win הפכה שוב את שר המשפטים ללוזר לוזר
מהמהלכים הקיצוניים והמופרעים שהיו פה: אסור לתת למזימה של לוין לעבור
המהלך של לוין נועד לייצר מניעות פיקטיבית כדי לסרס את היועצת והפרקליטות. זה הצליח לו. אבל אם בג"ץ יאשר מינוי תובע לתיק ספציפי על ידי פוליטיקאי, קשה לדמיין מה עוד הוא מסוגל לאשר
האמת מאחורי "פרשת שדה תימן": מי באמת ביזה את המדים שלנו?
המותג השלילי "שדה תימן" ייצר שלוש חקירות פליליות. השופרות מנסים להפוך את הקטנה מהן לחמורה ביותר, ולהיפך. לעומת זאת, את המדליפים מלשכת ראש הממשלה שסיכנו מקורות מודיעינים כדי להגן על נתניהו, הם מחבקים
יריית הפתיחה נורתה: המטרה - הפסקת משפט נתניהו | כך תפעל הקואליציה
אחרי מופע האימים בכנסת, הקואליציה כבר לא מנסה להסתיר: המהלך העיקרי שינסו להשיג הוא סגירת התיקים. בזמן שנתניהו מטיף לאחדות, אנשיו פועלים לשחיקת אמון הציבור במוסדות החוק, ומאחורי הקלעים כל שלב מתוזמן בקפידה. אלה הדרכים בהן נתניהו ושריו מתכננים לבטל את המשפט
טראמפ הפתיע, הרצוג גמגם, נתניהו פרח - והדמוקרטיה משתעלת מברונכיטיס
מחוות החנינה של טראמפ בכנסת הייתה רגע קומי, טראגי ופתטי - נשיא נבוך, יו"ר משתולל, וראש ממשלה שמחייך כאילו הכול שלו. בעוד המשפט נדחה שוב בשל "מיחושים" והשופטים מוותרים בעייפות, הקואליציה, אחרי החזרת החטופים החיים, נחושה מתמיד להילחם בשלטון החוק
מה השתנה מאוקטובר 24' לאוקטובר 25'? שתי הסיבות שבגללן נתניהו הסכים לסיים את המלחמה
שנה אחרי שסירב לעסקאות דומות בשם "מיטוט חמאס", רה"מ מבין שהאיום האמיתי נמצא בקלפי ובוושינגטון. אחרי שחרור גלעד שליט הוא ציטט מישעיהו והלבבות נסחפו. היום, גם אם יבחר באותו פסוק, נדע שהמילים ריקות, שהמנהיג משחרר את החטופים לא מתוך חמלה, אלא כי הכריחו אותו
המסמך התמוה של גרוניס: הכשיר את מינוי זיני - והתעלם מהבעיה העיקרית
חוות הדעת של גרוניס מעניקה חותמת למינוי, אך מתעלמת לגמרי מהשאלה המרכזית - האם הסכמת זיני להתמנות בעת שנתניהו היה מנוע מלעסוק במינויים מהווה פגיעה בטוהר המידות. כנראה שזיני יהיה ראש שב"כ, ונותר לקוות שהיום שהתפקיד הוצע לו היה הפעם האחרונה שבה התעלם מהחוק
היועצת העבירה את העובדות החמורות לגרוניס - עכשיו מינוי זיני בידיים שלו
בהרב־מיארה לא הכשירה את מינוי זיני - להפך, עצם זה שהגישה חוות דעת מעידה כי היא סבורה שהמינוי פסול. כעת, המבט מופנה פחות להמלצת הוועדה שצפויה להכשיר את המינוי, ויותר לעמדתו של יו"ר הוועדה, נשיא העליון לשעבר גרוניס, שייפגש בראשון עם הרמטכ"ל זמיר
האם בג"ץ יאשר מינוי של ראש שב"כ שהעז להרים יד על החוק?
אלו לא הדעות המשיחיות או חוסר הניסיון המודיעיני, שעשויים לפסול את המינוי של זיני, אלא נכונותו לקחת חלק במזימה שהיועצת קבעה שאינה חוקית. בפני המינוי ניצבות שלוש משוכות, והקריטית שבהן תלויה בהרכב השופטים שייקבע לדיון
בג"ץ 0:9: היועמ"שית כאן כדי להישאר - לוין יכול להמשיך לקפוץ
9 שופטי בג"ץ עם רוב של 6 שמרנים הבהירו לממשלה כי לפני החלוקה בין ליברלים לשמרנים יש חלוקה בין שומרי חוק לעבריינים. במאי 2020 פורסם פסק הדין שזכה לכינוי 0:11 שאפשר לנאשם בפלילים להרכיב ממשלה. בג"ץ 0:9 הוא עדיין לא התיקון, אבל הוא בהחלט נותן סיבה לאופטימיות
אנגלמן מול הלוי: המרוץ המטורף והנקמני של המבקר
המבקר נראה כאחוז אמוק לסיים את דוחות 7 באוקטובר לפני שתקום ועדת חקירה ממלכתית ולפני פרישתו. כך הכין טיוטות לפני ששמע את גרסת המבוקרים, וכך הוא מתקוטט איתם פומבית. רוב הציבור לא ייחס אמינות לדוח שאינו של ועדת חקירה ממלכתית. מדהים שאנגלמן לא מבין את זה
קרב השופטים בפרשת קטרגייט חושף: כך הפך נתניהו לעד מפתח
העימות הנדיר בין שני שופטים בולטים סביב תיק קטרגייט חושף שתי תפיסות עולם מנוגדות - האחת מקלה עם אוריך, השנייה מחמירה. המחלוקת סביב מעמדו של אוריך, אטרף הציוצים והמסרים שהוא מעביר לנתניהו - והשאלה הגדולה: האם נתניהו יהפוך לעד בתיק?
משפט אחד בהודעה של גדול הלוזרים בפוליטיקה עלול וגם צריך לסכן את הכיסא שלו
סיפור החלפת המנעולים בלשכה המשותפת של השר לוין והיועצת הוא לא מצחיק, הוא שלב חדש במשבר החוקתי בישראל. לוין רתח שהממשלה בראשות נתניהו זימנה לקבינט את היועמ"שית על אף שכבר הודחה, וזאת הייתה הדרך שלו לנקום. לוין הוא לוזר. אבל למדנו שאסור לזלזל בלוזרים
דמות מאיימת? יותר טיפוס מגוחך מסרט מצויר: הכשלונות של קרעי השלומיאל
3 ניסיונות של שר התקשורת למנות שופטים "מטעם" כדי שיבחרו את אנשיו לוועדת האיתור למועצת התאגיד נחלו כשלונות צורבים. הנחיה בלתי חוקית לעובדים להפר את החוק נתקלה בהתנגדות. הפיילוט למשבר החוקתי הסתיים בהצלחה לנאמני שלטון החוק בשירות הציבורי
החלטה שמרנית או שמרנות נטולת החלטה? על ההתברברות של השופט סולברג
כתב סתרים, צו ביניים מבלי לקרוא לזה צו ביניים, ופניה נרגשת לשיקלי ולוין. 3 פעמים השופט סולברג התפתל בהחלטותיו במקום פשוט לעמוד כחומה בצורה מול ניסיון הדחת היועמ"שית, על אף שהוא יודע שהוא מנוגד לחוק. אתמול, שיקלי ולוין כתבו לו תגובה שהמחישה כמה הם בזים לו
השגריר, המשפט והבובה: ביקורו המדאיג של האקבי במשפט נתניהו
מאחורי הצחוקים על באגס באני מסתתר שיתוף פעולה מסוכן בין מנהיגים ששלטון החוק כבר לא מעניין אותם. החלחלה שעורר הביקור המדהים של האקבי במשפט נתניהו היא לאו דווקא בגלל שאלת עתיד ההליך הפלילי נגד נתניהו בטווח הנראה לעין, אלא מחוסר העכבות של שני הממשלים הללו
מתווה האכיפה מול מתווה ההשתמטות: מי שומר על שלטון החוק אחרי 27 שנות התחמקות?
במשך כמעט שלושה עשורים, לצד ניסיונות חוזרים לעגן את ההשתמטות החרדית בחוק, גילו מערכות הביטחון והמשפט רפיון ואוזלת יד. השבוע היועמ"שית וצה"ל לצידה החליטו לשים לזה סוף. האם זה יביא לגיוס חרדים? לא בטוח - אבל גם אכיפה נגד גנבים לא הפסיקה את תופעת הגניבה
גם רוטמן מקולקל צודק פעם בקדנציה: צריך שמחשב יבחר את הרכבי השופטים
הדיון בבג"ץ חשף פערי גישה צפויים בין נשיא העליון עמית לשופטים השמרנים. הצעת החוק של רוטמן, על אף פגמיה, מצביעה על צורך בשינוי מבני - כזה שייתן למחשב לבחור את ההרכבים. אבל, יש לתמוך בחוק רק אם תישמר זכות הנשיא להרחיב הרכב ולשבץ עצמו בתיקים רגישים
שאלה אחת שנתניהו בחר לא להשיב עליה חשפה את בלוף ה"ממלכתיות" שלו בזמן מלחמה
האופוזיציה והתקשורת התגייסו למאבק מול האיום האיראני, אך ההנהגה ניצלה את המלחמה להמשך המאבק במערכת המשפט: לוין תקף את נשיא העליון, ונתניהו התחמק מלהכיר בו. עכשיו השאלה היא: האם המערכה מול איראן תסייע לנתניהו להעביר את מינוי דוד זיני לראש השב"כ
ימין ציוני, על מי הכעס? על בג"ץ שביטל חוקי השתמטות או על הקואליציה שמחדשת אותם?
במהלך החודשים האחרונים נשמעו יותר ויותר קולות בימין נגד ההשתמטות החרדית, אבל הדיונים הסוערים בוועדת חוץ וביטחון לא היו באים לעולם ללא בג"ץ והיועצת. התוצאה שוב קשה ומפלה, ושוב הזירה היחידה שבה אפשר יהיה להילחם בה היא בג"ץ
אימפוטנט פוליטי: יריב לוין שוב מדיח - ושוב ייכשל
ניסיון נוסף של שר המשפטים להדיח את היועמ"שית מדגיש דפוס פעולה מוכר: פארסה חוקתית עטופה בניסיון הפחדה. הסיבה לנוסח ההצעה הקיצוני היא חוסר יכולת ביצוע. לוין לא הצליח להקים ועדה? אז בואו נייתר אותה! מצד שני, כניסה לשאננות אל מול השר הכושל עלולה להיות מסוכנת
הטמטום הטקטי של ראש הממשלה ואנשיו: כך נתניהו חיבל בעצמו במינוי ראש השב"כ
במקום לתמרן בחוכמה בתוך מגבלות בג"ץ והיועמ"שית, בחר רה"מ שוב באימפולסיביות שהובילה לפסילת מועמדותו של האלוף זיני לראש שב"כ. במקום לנהל מהלך מחושב מאחורי הקלעים, נתניהו ניסה באופן מגושם לקבע עובדות בשטח, ובכך העניק ליועצת ולבג"ץ את כל הכלים לפסול את המינוי
עמדו בפרץ: כשיצחק עמית ובהרב-מיארה סירבו להיות בוז'י
בעוד השלטון מנסה לקפל את מערכת המשפט, שני משפטנים בולטים סירבו למצמץ ובחרו שלא לברוח. הם לא ביקשו לקבל חיבוק או צ'אפחה, אלא הבינו את גודל השעה. וגם: כשנתניהו תוקף את היועצת, ומנפח ניגוד עניינים מדומיין כדי לערער אותה, זו שיטה. גם בסיציליה עשו את זה
קרקס בקומה מינוס 2: כך הפכו השופטים את משפט נתניהו לפארסה מתמשכת
במקום הליך משפטי תקין שמברר את האמת, מתקיים מחזה רופף, שבו ראש ממשלה נאשם מנהל את האולם והשופטים מהססים לאכוף את הכללים. פריבילגיות חריגות, נאומים פוליטיים ועצימת עיניים, הופכים את משפט נתניהו לדוגמה כואבת לשחיקת היסודות של שוויון בפני החוק
התגובה של היועמ"שית לבג"ץ מעידה: כך היא מנסה גם למנוע את פיטוריה שלה
קשה לראות יועץ משפטי אחר שאינו בהרב-מיארה שהיה מגיש תשובה לבג"ץ כמו זו שהעבירה בנוגע לעתירה נגד פיטורי ראש השב"כ • אף יועץ אחר גם לא התמודד עם משבר חוקתי כמו זה שהיא מתמודדת איתו, ובכך נאבקת על הדמוקרטיה • בבג"ץ בן גביר היא מראה שוב שהיא לא "דובי לא לא"
מאמירה אחת של רונן בר נתניהו מקפיד להתעלם. והוא יודע למה
ראש הממשלה עשה כמעט הכל כדי לא להגיש תצהיר לבג"ץ, אבל ייתכן שלא תהיה לו ברירה. בניגוד לקרב התקשורתי שלו מול ראש השב"כ, שם הוא נהנה מיתרון ברור, בקרב העובדתי ידו על התחתונה
על מה צריך לחקור את רונן בר, שאלתי את אחד ממפיצי הרעל. נדהמתי מהתשובה
פרשת איש השב"כ והמסמכים מדגימה את מורכבות עולם ההדלפות: הן נשמת אפה של העיתונות, ומצד שני, ארגון ביון רציני חייב לחקור דלף מידע מתוכו. אבל כל זה לא מעניין את מי שמצאו כעת תירוץ להמציא כזבים חדשים נגד ראש השב"כ. זו הדרך להפריך את טענותיהם, שקר אחר שקר