ברוך קרא הוא הפרשן והכתב המשפטי של חדשות 13 משנת 2004 ובעל טור קבוע באתר וואלה! היה ממגישי תוכנית התחקירים "המקור" ובעבר היה כתב לענייני משפט ומשטרה בעיתון "הארץ". ברוך קרא הוא חתן פרס סוקולוב לשנת 2013, מחזיק אות אומ"ץ לשנת 2013 ואביר איכות השלטון לשנת 2018. יחד עם תוכנית "המקור" זכה בפרסי האקדמיה בשנים 2016, 2017 ו-2019
היועמ"ש לשעבר לא השכיל להבין שעדה כמו קליין היא נדירה - היא בטוחה בעצמה ולא מהססת. ההמתנה לסיום תיק 4000 היתה עלולה לעלות לו ביוקר. ולמה אין צדיק אחד במחנה נתניהו שיזעק על החזירות, גם אם הוא חושב שאין פה מעשה פלילי
עד המדינה יסיים בשבוע הבא את עדותו הארוכה במשפט תיקי האלפים. ההגנה הגיעה להישג משמעותי בערעור מועד פגישת ההנחיה, אך לא שכנעה כי לא התקיימה | סקירה של נקודות החוזק והחולשה בתום עדותו של האיש שניסה להלך בין הטיפות ונרטב עד לשד עצמותיו
שר המשפטים הבטיח רבות, אך זנח מהר מדי רפורמות היסטוריות שהבטיח. הוא לא התבטל, הוביל חוק יסוד, אך לא השלים חקיקתו, והטביע חותם בקביעת שימוע שייערך למועמדים לעליון. כך או כך, נוכחותו ייצבה מערכת מוכת טראומה, ועבור דמוקרטיה שתחת איום - זה הרבה | פרויקט מיוחד
המשפט אמנם עוד ארוך, וייתכן שהשופטים יקבעו לבסוף כי "פגישת ההנחיה" בין נתניהו לפילבר אכן התקיימה, אך נראה כי התביעה ספגה מכה אנושה בעקבות פסילת הבקשה לתקן את כתב האישום - לא רק בשל השורה התחתונה, אלא בעיקר בגלל הנימוקים | פרשנות
הימים הקרובים יהיו מורטי עצבים עבור הפרקליטות, בהמתנה לראות אם השופטים יקבלו את בקשתם לתקן את כתב האישום או שידחו אותה. אם תידחה, השאלה הגדולה היא באילו נימוקים. אם אלה יכללו חלק מדברי השופטים בדיון אתמול, אפשר להיפרד מהסיכוי שנתניהו יורשע בתיק 4000
השופט קולה כתב בהחלטתו כי "הפרוטוקול מדבר בעד עצמו". טוב באמת שהגיע הפרוטוקול כדי שנוכל לבחון את מה שמפורט בו. לא רק שהוא סותר את החלטות קולה, הוא חושף דיון הזוי, שקשה להאמין שהתקיים באולמו של שופט בישראל. את הפרוטוקול התמוה הזה צריך ללמוד בהשתלמויות
הפרשנות החדשה שהציג מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר לתנועת היד של נתניהו ב"פגישת ההנחיה", ההפוכה לגמרי מעדותו הראשית במשפט, היא השיא במופע חוסר האמינות שלו, שמשרת את ההגנה. וגם: המחדלים של הפרקליטות - ואיך ההתפתחויות ישפיעו על המשך המשפט?
אם לא די ברעש שליווה את כל המשפט, שלשום נפל דבר ונראה כי השופט אשר קולה נדבק ב"סינדרום זדורוב": פיזור לחלל האוויר פתיתי מידע מחשידים בפרשה מעוררת דמיון על גורמים מסתוריים שמושכים מאחורי הקלעים. וכך, במקום לעצור את הסינדרום, השופט תורם למקדם ההדבקה בו
משפט זדורוב שובר שיאים בשבירת כללי המשחק ונראה כמו זירת תאטרון צווחנית. השופט מאפשר להגנה מה שהוא לא מאפשר לתביעה, מעלה דרישות בלתי אפשריות ועונה במקום עדים. גם אם אין לבקשה סיכוי, הפרקליטות הייתה צריכה לבקש את פסילתו של אשר קולה - ולו כדי להביע מחאתה
לתובעת במשפט זדורוב היתה זכות ואפילו חובה לחקור את ראש המכון לרפואה משפטית בחקירה נגדית צולבת; אבל הניסיון להפוך אותו לשרלטן ולא אמין היה גול עצמי, והמשך לסדרת טעויות ארוכה של הפרקליטות בהתמודדות עם עמדותיו של קוגל
מעבר לפרטים הדרמטיים שסיפק עד המדינה על ההתערבות של נתניהו לטובת בזק, הוא גם המחיש בבית המשפט כיצד המעורבים הבינו בזמן אמת שהם פועלים בשטח אסור. המשפט עוד ארוך, אבל השבוע הזה הגדיל מאוד את הסיכון של נתניהו בהליך הפלילי נגדו
נתניהו ידע למה הוא צריך להגיע לאולם בחקירתו של פילבר, הוא מכיר את נפש מעריציו; אלא שמסתבר שפילבר ירא מכתב אישום עתידי אפילו יותר מהבייס של נתניהו. עכשיו פילבר מסביר בבית המשפט שהעובדות שאמר על נתניהו נכונות, אבל הסופרלטיבים השליליים לא. יש יותר פתטי מזה?
עד המדינה השני במשפט נתניהו, שצפוי להתחיל להעיד בשבוע הבא, הצליח במשך חודשים להפוך באמצעות ציוצים ומהלכים מתוקשרים מאיש דחוי ומושמץ במחנה נתניהו, לאיש אהוד שמעורר אצלם תקוות רבות. מה שהם לא מבינים, זה שמרחב התמרון האמיתי שלו בעדותו בבית המשפט צר מאוד
עוד בטרם הוצגה הראיה שהביאה למשפט החוזר, השופטים מתבטאים בנחרצות נגד תזת התביעה שהתקבלה על ידי 7 שופטים בעבר. התביעה מעירה פעם אחר פעם לשופטים שהם שמים מלים בפיו של זדורוב. זיכוי במשפט חוזר עשוי להיות תעודת כבוד למערכת המשפט כל עוד הוא לא הוכרע מבעוד מועד
3 הדעות השונות בפסק הדין מבהירות למה הנשיאה לשעבר בייניש רצתה לבחור בפרופ' ברק-ארז לעליון, ולמה השר לשעבר נאמן רצה בסולברג. אין מה להסתתר. הרקע האידאולוגי הוא חלק מהעניין, כל עוד השופטים מאזנים את תפישותיהם עם ידע רחב ועם תקדימים משפטיים כמו בפסק הדין הזה
סריסי נתניהו נותנים שלל תירוצים מגוחכים לכך שראש הממשלה לשעבר לא עשה ב-12 שנות שלטונו שינוי דרמטי בבית המשפט העליון. על השינוי חתומים דווקא אלה שמותקפים על ידם: שקד וסער. לכן, לא פלא שבמקום להגיב לאמסלם בהיסטריה, חיות העדיפה להגיב לו על הערק
מאז חשיפת פרשת הריגול המשטרתי, העיתונאי תומר גנון עומד על כך שהפצצה היא אטום ולא דמה. הכתב תיאר בפרסומו המקורי את המציאות הזו כ"מצמררת", ובצדק, אלא שפשוט כרגע היא נראית לא נכונה. הספקנות שהוא דורש מאתנו היא בריאה מאוד, וכדאי להשתמש בה גם כלפי פרסומיו
השבוע התגלה מידע מטריד על האופן שבו מופעלות תוכנות ריגול במשטרה אבל נודה על האמת: הזעזוע הציבורי, ההתבטאויות הקיצוניות, והריצה לוועדת חקירה ממלכתית נבעו בשל הפרסום על שימוש בתוכנה ללא צו. כרגע אין ראיות למידע הזה. העיקר שהיתה הזדמנות לשפוך את דמו של אלשיך
אחרי שהשופט שיבח את דרעי על כך שהפנים את חטאיו ושהחליט להדיר את עצמו מהחיים הציבוריים, כינס יו"ר ש"ס מסיבת עיתונאים שהיוותה שריקת בוז גסה למערכת המשפט שחתמה איתו על הסדר הטיעון. הוא הראה שהמנגנון שהפעיל את דרעי מודל 99', הוא אותו מנגנון של דרעי מודל 2022
עד לפני כמה שבועות רה"מ לשעבר לא פעל, במפתיע, לכיוון עסקת טיעון. כעת, נתניהו מבין היטב שהיועמ"ש שהוא שיווק למעריציו כשטן, ויסיים את תפקידו בעוד כשבועיים, הוא הפספוס הגדול שלו. אך בתיק הזה אין מקום לקיצורי דרך. גם אם ההליך יכאב לכולם, האמת חייבת להתברר
הצעד החשוב הזה של הקראות פסקי דין בשידור, יכול לשבור את המחסום הפסיכולוגי שקיים במערכת המשפט, אבל הוא עדיין לא מייצר שקיפות אמיתית בתהליך. כעת, אם הנשיאה חיות רוצה להשאיר חותם אמיתי, היא צריכה לעשות כמה צעדים מתבקשים שיהיו באמת פורצי דרך
חפץ הוא עד המדינה הראשון בהיסטוריה של המשפטים המתוקשרים שנחקר בכפפות משי על ידי הסניגורים. החקירה הנגדית לא סדקה את עדותו הראשית, אבל גרמה לו לצאת מגדרו כדי ליצור רושם שהתיק מנופח
העיסוק בקלון המשפטי נדחה, אבל הקלון האמיתי כבר פה, והוא לא רק על מצחו של דרעי, אלא על אלה שאפשרו לו לחזור לפוליטיקה. עוד אדם שלא יכול לחמוק מהחרפה הוא מנדלבליט בעצמו, שניהל באופן כושל את התיק הזה - ופגע שוב באמון הציבור בשלטון החוק
בצעד אסטרטגי מחוכם, פרסם שר המשפטים מיד את שלושת מועמדיו להחליף את מנדלבליט, ויהיה זה בלתי סביר אם אחד מהם לא ימונה לבסוף. סער ישמח אם המועמדת המפתיעה שלו תעבור את ועדת האיתור, אך שם ברשימה שני מועמדים קלאסיים ליתר ביטחון
חפץ העיד כי ה-DNA של וואלה! היה עוין מאוד כלפי נתניהו, אך קלקל להגנה כשהסביר שהוא שובש ע"י אלוביץ' וישועה. דבריו רק חיזקו את ההנחה שאם במצב כזה אירעו עיוותים באתר, הם נעשו באופן אפל. איזה חלק בעדותו מסייע להגנה - ומה מזיק לה? סיכום ביניים של החקירה הנגדית
טוב שדבריו של חפץ על חוויותיו מהמעצר, לרבות האיומים על שלמות משפחתו, יציפו את תרבות המעצרים הרעה בישראל. אך בין זה לעדותו הדרמטית על הנעשה בלשכתו של ראש הממשלה לשעבר - אין כלום מלבד מניפולציה זולה
עדות חפץ מחזקת דרמטית את האישום נגד נתניהו בהפרת אמונים. השאלה אם יורשע בשוחד לא תלויה בראיה אחת, אלא בתפיסת העולם של השופטים: האם המסה שסיפק חפץ ויביאו שאר העדים תספיק להרשעה בשוחד. ומדוע החגיגות של תומכי נתניהו תמוהות בהקשר של הפרת אמונים?
במשך שנים, יזם הקריפטו ובעלי בית"ר ירושלים, חשב שהכול מותר לו. בדרכו לפסגה הוא דרך על משקיעים ולפי החשד בזז את כספם תחת עיניהן העצומות של הרשויות. אחר כך גם הסתבך לכאורה בעבירות מין. אתמול הוא אולי התחיל להבין שלא לעולם חוסן, אך ייתכן שזה מאוחר מדי
עד היום אי אפשר היה לדבר באמת על "מצבו של נתניהו בתיק". השבוע, תיפתח עדותו של המוציא לפועל של משפחת נתניהו. הוא לא יספק "ראיית זהב", אך עדותו תהיה גדושה בשיחות, בקונטקסט ובתיאורי הסתרה. אם חפץ לא יוכיח את מודעות נתניהו לשוחד, אף עד אחר לא יצליח לעשות זאת
מאיר שטרית נעלם מחיינו בשבע השנים האחרונות, ולא בכדי. לאיש ציבור אין פריבילגיה לסגור סיפור חמור בדמי שתיקה, גם אם הוא בטוח בחפותו. בחירתו לוועדה שתאתר את המועמדים לתפקיד היועמ"ש היא חרפה מוסרית של סער. האם ידן של מיכאלי וזנדברג לא תירעד אם יצביעו בעדו?
