בג"ץ דן הבוקר (חמישי) בעתירות נגד בחירת מבקר המדינה מיכאל ראבילו. העותרות טוענות לזיהום הליך ההצבעה בעקבות ההנחיה לחברי כנסת להצטלם מאחורי הפרגוד. המשנה לנשיא העליון נעם סולברג והשופטים גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן יידרשו להכריע אם לפסול את המינוי.
"כולנו עבדנו עם השופט אלרון, מטבע הדברים יש בינינו יחסי ידידות", פתח סולברג. "כשכולנו מנועים, חלק הכלל המשפטי לפיו אנו כשרים. כך נעשה ביושר". "בעתירות נטען כי חברי כנסת צילמו את עצמם בעקבות הנחיה או לחץ בניגוד להוראות חוק המבקר המדינה. עוד נטען לניגוד עניינים נוכח העובדה שראבילו שימש עורך דינו של ראש הממשלה. המשיבים מנגד סבורים כי לא נפל פגם, ואם נפל - אינו מצדיק את פסילת ההצבעה", הסביר.
"בחוקים נקבעו בחירות חשאיות, להבטחת עצמאות שיקול הדעת של חברי הכנסת ואי-תלות פוליטית", טען ראשון עו"ד ערן מרינברג, המייצג את סיעת כחול לבן-המחנה הממלכתי. עו"ד אליעד שרגא מהתנועה לאיכות השלטון קם להעיר על כך שסדר העותרים שונה ואינו כרונולוגי, בניגוד לנהוג.
"הסדר הכרונולוגי של הגשת העתירות היה רסלר ואחריו אדוני. אבל אם אדוני שואל אשיב ואסביר: העתירה של עורך דין רסלר החזיקה עמוד אחד, הייתה חסרה דברים בסיסיים", השיב סולברג, "ואתם החמצתם דבר אחר חשוב - לא היה מיצוי הליכים. שעות אחרי ההחלטה כבר הגשתם עתירה. לא עשיתם מיצוי הליכים. רצינו להתחיל בעתירות שפורסות את.. במלואה".
"שתי העתירות הראשונות היו כפסע מדחייה על הסף", הבהירה כנפי-שטייניץ. "העתירות שלכם הועברו לאולם על גב האחרות". כנפי-שטייניץ פנתה למרינברג בדרישה שיבהיר מה הפר את עקרון החשאיות במהלך ההצבעה. "עצם העובדה שחברי כנסת תיעדו עצמם בזמן ההצבעה ופרסמו היא ההפרה", הסביר.
ח"כ טלי גוטליב הגיעה לאולם. "אני מהליכוד ולא תיעדתי", התפרצה. "גברתי מתבקשת לא להפריע. ברוכה הבאה", הרגיע סולברג. בין הנוכחים נמצאים גם לזימי, מיקי לוי ויאיא פינק.
כנפי-שטייניץ הבהירה כי "יש קושי עם זה שמצד אחד מגיעים להסכמה ואז מגישים עתירה נגד הסכמה כזאת. כמי שנתתם הסכמתכם, יש קושי מסוים". מרינברג השיב: "לעתים הסכמה ניתנת בלי להבין את כל הדברים. צריך לזכור את הסיטואציה". גוטליב התפרצה שוב. "זו אזהרה אחרונה", התריע סולברג.
זמן קצר לאחר מכן, גוטליב התפרצה שוב לדיון, וחברת הכנסת אפרת רייטן מחתה: "אם חברי הכנסת מדברים, גם אנחנו רוצים לטעון. זה לא עובד ככה".
עו"ד אלירם בקל, המייצג את אלהרר ויש עתיד, טען אחריו. "אין מדובר בזכות של חבר הכנסת, שיכול לוותר עליה או לסחור בה. זו חובה שנועדה להגן עליו, על חברי הכנסת האחרים, הגנה נדרשת. כשאתה מוותר אתה פוגע בהצבעה ובחשאיות של חברי הכנסת האחרים", פירט, והזהיר כי ההשלכות הן שחברי הכנסת "יצביעו בשל משמעת קואליציונית ולחצים".
עמית בכר, ראש לשכת עורכי הדין נכח בדיון וסיפר: "הגענו הבוקר לבג"ץ כדי לבלום את הבחירה הפסולה של עו"ד ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. בחירתו נגועה בפגיעה אנושה בטוהר הליך הבחירות ודינה להתבטל".
"התעקשותו המאכזבת להיכנס לתפקיד, מלמדת על פגם חמור בשיקול דעתו, שיורד לשורש העניין, אם יכנס לתפקיד יוחרב מוסד ממלכתי חשוב ביותר. תפקיד מבקר המדינה צריך להישאר ממלכתי, עצמאי ומחויב לממלכה ולא "למלך"."
"העמידה על טוהר הבחירות חשובה עוד יותר נוכח החשש הכבד מניסיונות לפגוע בטוהר הבחירות הכלליות הקרובות", חתם.
כנפי-שטייניץ חידד לעותרים: "תחדדו יותר את יישום עקרון החשאיות. יש שאלה מאוד משמעותית כבדת משקל שעשויה להשליך על דיני הבחירות המקומיות ולכנסת. האם העקרון הופר בעצם ההיתר לצילום או בצילום בפועל? סטילס או וידאו? עשויה להיות חשיבות לקשר הסיבתי בין הפרת העקרון לתוצאות הבחירות".
רונן: "אם אתם טוענים שהתוצאה היא סיכול הבחירות זה נותן כלי מאוד משמעותי לסיכול בחירות. גם בבחירות לכנסת. בפעם הבאה שיקרה מצב כזה יכול חבר כנסת להיכנס לקלפי, לצלם את עצמו ולפסול את הבחירות. צריך להיות מודעים לחשש הזה".
"הליך בחירת מבקר המדינה זוהם ודינו להתבטל", האשימה התנועה לאיכות השלטון, אחת העותרות. התנועה ביקשה להורות על ביטול ההחלטה וקיום הליך בחירה חדש כדין, בהצבעה חשאית. לצדה עתרו גם סיעת כחול לבן-המחנה הממלכתי, חברות הכנסת קארין אלהרר ונעמה לזימי ולשכת עורכי הדין.
בתגובה שהעביר ראבילו בתגובה לעתירות, טען כי בחירתו נעשתה כדין. לעומתו, השופט בדימוס יוסף אלרון, שהתחרה נגדו על התפקיד, טען גם הוא לליקויים בבחירה. על השופטים יהיה לקבוע אם התיעוד - והטענה שהגיע בהנחיה רוחבית של מפלגת הליכוד - אכן מפר את החוק.
השאלון שיעשה לכם סדר - מי המפלגה שהכי מתאימה לעמדות שלכם?