התנועה לאיכות השלטון הגישה אמש (שלישי) עתירה נגד בחירתו של עורך הדין מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, שנערכה לפני כן בכנסת - זאת, לאחר שטענו כי "הליך בחירת מבקר המדינה זוהם ודינו להתבטל".
התנועה מבקשת בעתירתה להורות על ביטול ההחלטה ועל קיום הליך בחירה חדש כדין. לעמדת התנועה, הליך בחירת המבקר צריך להערך בהצבעה חשאית. ואולם, כפי שעלה מן הפרסומים, בפתח סיבוב ההצבעה השני נדרשו חברי כנסת מהקואליציה להצטלם מאחורי הפרגוד עם פתק ההצבעה של ראבילו - כמבחן נאמנות.
היועצת המשפטית לכנסת קבעה כי ההנחיה אינה חוקית, אך חרף זאת חברי כנסת תיעדו את הצבעתם, חלקם בתמונה וחלקם בסרטון, ויש שאף יצאו מן הפרגוד כשפתק ההצבעה גלוי לעין כול. בכך נשללה חשאיות ההצבעה, ועמה, כך נטען תוקפה החוקי של ההחלטה שהתקבלה מכוחה.
התנועה טוענת כי החשאיות אינה פורמליה טכנית. בהתאם להלכה הפסוקה, היא נועדה להבטיח את עצמאות שיקול דעתם של חברי הכנסת ואת חופש הצבעתם, ללא לחצים ותלות פוליטית - ובכך לשמר את מעמדו של מבקר המדינה כגורם ביקורת עצמאי ובלתי תלוי כלפי רשויות השלטון.
בשעה שעקרון זה נרמס, מוכתם ההליך כולו בתלות פוליטית מובהקת, באופן הפוגע באמון הציבור במוסד הביקורת. חומרת הדברים מתעצמת נוכח פערי הקולות בסיבוב הראשון, שבו זכה המועמד הנגדי, השופט בדימוס יוסף אלרון, בתמיכה רחבה יותר - מה שמחזק את החשש כי היעדר החשאיות הוא שהשפיע על תוצאת ההצבעה.
מנהלת האגף המשפטי בתנועה לאיכות השלטון, עו"ד סתיו לבנה להב, הבהירה כי "מבקר המדינה הוא עינו הפקוחה של הציבור על השלטון, ולא ייתכן שמי שאמון על הביקורת ייבחר בהליך שרמס את עקרון החשאיות הקבוע בחוק היסוד".
עוד הוסיפה, כי "חשאיות ההצבעה אינה פרט טכני - היא הלב של הבחירה החופשית. כשהופכים הצבעה חשאית למבחן נאמנות, נפגעת לא רק תוצאה אחת, אלא עצם אמון הציבור בטוהר ההליך הדמוקרטי".
לדבריה, "נמשיך לעמוד על המשמר עד שטוהר ההליך יישמר - בכנסת ובקלפי כאחד. כיוון שבחירה שנערכה בניגוד מפורש להוראת חוק יסוד אינה יכולה לעמוד. אסור שהקלפי תהפוך למבחן נאמנות פוליטית".