פיקוד העורף הגל השקט

הגדרת ישובים להתרעה
      הגדרת צליל התרעה

      נושאים חמים

      המבקר אישר לנתניהו ללוות כסף למימון הגנתו המשפטית מחברו

      החלטתו של אנגלמן התקבלה לאחר שוועדת ההיתרים סירבה לאשר לראש הממשלה לקבל כספים מאיש העסקים ספנסר פרטרידג'. הסכום, העומד על שני מיליון שקלים, אמור לכסות בחלקו את המימון שקיבל נתניהו ללא היתר מבן דודו מיליקובסקי. התנועה לאיכות השלטון: "החלטה תמוהה"

      המבקר אישר לנתניהו ללוות כסף למימון הגנתו המשפטית מחברו
      צילום: ערוץ הכנסת, עריכה: אביב אירגז

      מבקר המדינה מתניהו אנגלמן אישר היום (רביעי) לראש הממשלה בנימין נתניהו לקבל הלוואה בגובה שני מיליון שקל מאיש העסקים ספנסר פרטרידג', למימון הגנתו המשפטית. חלק מההלוואה אמור לכסות סכומים שקיבל נתניהו ללא היתר מבן דודו, נתן מיליקובסקי, ושוועדת ההיתרים קבעה כי עליו להשיב.

      לאחר שוועדת ההיתרים סירבה לאשר לנתניהו לקבל כספים מפרטרידג' וממיליקובסקי, החל נתניהו בהליכים לקבל הלוואה מפרטרידג'. המבקר הקודם, יוסף שפירא, אמר לנתניהו כי יוכל לקבל את ההלוואה, ככל שייערך הסדר ניגוד עניינים שימנע מראש הממשלה לעסוק בעניינים הקשורים למלווה, ובתנאי שההלוואה תהיה "בתנאי השוק". כלומר, שמדובר בהלוואה אמיתית, כנגד ביטחונות, ושנקבעו תנאים מפורשים להחזרה - ולא בהסוואה למתן הכספים.

      מבקר המדינה הנכנס, מתניהו אנגלמן במהלך הצהרה לתקשורת לאחר היבחרו 3 ביוני 2019 (אתר רשמי , דוברות הכנסת - יצחק הררי)
      אישר את קבלת הכספים מפרטרידג'. אנגלמן (צילום: יצחק הררי, דוברות הכנסת)
      טקסי אזכרה ממלכתיים לציון 90 שנה למאורעות תרפט בהשתתפות בנימין נתניהו. מערת המכפלה חברון, 4 בספטמבר 2019 (TPS , אסתי דזיובוב/TPS)
      נתניהו (צילום: אסתי דזיובוב, TPS)

      נתניהו חשף כבר בחודש מרץ, בתגובה שהגיש לבג"ץ, כי החל בתהליכים לקבלת ההלוואה מפרטרידג'. בימים האחרונים שלחו פרקליטי נתניהו את הסכם ההלוואה המפורט למבקר, שבחן אותו ואישר כי אכן מדובר הלוואה בתנאי השוק. לאחר מכן פנה נתניהו ליועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט כדי לערוך את הסדר ניגוד העניינים מול פרטרידג'.

      מהתנועה לאיכות השלטון נמסר בתגובה להחלטה כי "מדובר בהחלטה תמוהה ומעוררת חשד של מבקר המדינה אנגלמן. מצד אחד בוחר אנגלמן להקפיא דוחות ביקורת כי מדובר בתקופה רגישה של בחירות, אך מצד שני מקבל החלטות הרות גורל המנוגדות להחלטות קודמות של ועדת ההיתרים".

      בתנועה הדגישו כי "אין ספק שיש כאן טעם נפגם. כשמדובר בקשר בין בעל הון לראש ממשלה מכהן, ובעיקר כשמדובר בכסף לטובת ייצוג משפטי בעבירות שקשורות בקבלת מתנות מבעלי הון, היינו מצפים להחמרה פי כמה וכמה בסטנדרטים של ניגוד עניינים. למרות שוועדת ההיתרים דחתה את הבקשה, החליט אנגלמן לפגוע באופן בוטה במעמדה תוך שהוא מוביל לפגיעה באמון הציבור ברשויות השלטון ולמראית עין של אכיפה בררנית כלפי ראש הממשלה".