בית המשפט המחוזי מרכז-לוד גזר היום (רביעי) 13 שנות מאסר על הנאשם שהורשע בהריגתה של עאישה ראבי, לאחר שיידה אבן במשקל של כשני ק"ג לעבר הרכב שבו נסעה עם בעלה ובתה. בנוסף נגזרו עליו מאסר על תנאי ופיצוי למשפחת ראבי בסך 258 אלף שקל - הסכום המרבי הקבוע בחוק.
האירוע התרחש בלילה בסוף שנת 2018, באזור היישוב רחלים. הנאשם, שהיה אז בן 15 ו-10 חודשים, יידה אבן באורך של כ-20 סנטימטרים לעבר כלי רכב שנשא לוחית רישוי פלסטינית. ברכב נסעו עאישה ראבי, בעלה ובתם בת ה-9. האבן פגעה ברכב וגרמה למותה של ראבי. בית המשפט קבע כי המעשה בוצע ממניע לאומני ובנסיבות של מעשה טרור.
במרץ השנה קבע בית המשפט, ברוב דעות, כי הנאשם ביצע את העבירות שיוחסו לו. מאחר שהיה קטין בעת ביצוע המעשים, ההרשעה והדיון בעונשו נעשו בשלב נפרד. היום, בהרכב בראשות השופטת מיכל ברק נבו ובהשתתפות השופטים מיכאל תמיר ועמית מיכלס, נגזר דינו.
הנאשם הורשע בהריגה בנסיבות של מעשה טרור, ביידוי אבן לעבר כלי תחבורה בנסיבות מחמירות ובנסיבות של מעשה טרור, וכן בחבלה במזיד ברכב בנסיבות של מעשה טרור. לאורך ההליך הוא המשיך להכחיש כל קשר לאירוע, אך הביע צער על תוצאותיו.
בגזר הדין הדגיש בית המשפט את חומרת המעשה. השופטים ציינו כי הנאשם גדע את חייה של אישה, רעיה ואם לתשעה ילדים, "חפה מכל פשע", לעיני בעלה ובתה. עוד נקבע כי מדובר ב"מעשה נפשע ואכזרי", וכי המניע הטרוריסטי מוסיף חומרה משמעותית למעשיו.
השופטים התייחסו גם לסיכון שהיה טמון ביידוי האבן: מעבר לפגיעה בראבי, האבן עלולה הייתה לפגוע ביושבי הרכב הנוספים או לגרום לנהג לאבד שליטה ולגרום לתאונה. עוד צוין כי למעשים מסוג זה יש משמעות רחבה יותר, בשל תרומתם להגברת החיכוך בין האוכלוסיות השונות ביהודה ושומרון.
עם זאת, בית המשפט נתן משקל משמעותי לכך שהנאשם היה קטין בעת ביצוע המעשה. "השיקול המרכזי לקולה" היה גילו הצעיר, נקבע בגזר הדין, תוך הדגשה כי יכולתם של קטינים להבין ולהפנים את מלוא המשמעות של מעשיהם שונה מזו של בגירים.
שיקול נוסף שהוביל להקלה בעונשו היה התהליך שעבר הנאשם בשבע השנים שחלפו מאז האירוע. בית המשפט קבע כי הוא עשה "כברת דרך משמעותית" בהליך השיקום, בין היתר בעקבות הטיפול שעבר, הסביבה החדשה שבה בחר לחיות והתבגרותו. גם שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם השונה מאוד מהנער שביצע את המעשים.
בית המשפט נתן משקל גם לכך שעל המקרה חל הנוסח הישן של חוק העונשין, לפני הרפורמה בעבירות ההמתה שהחמירה את הענישה במקרים מסוג זה.
בעלה של ראבי, שנסע עמה ברכב באותו לילה, אמר במסגרת תסקיר נפגעי העבירה כי מבחינתו "הצדק" היה שעאישה הייתה ממשיכה בחייה בבית עם משפחתה, בעוד הנאשם היה ממשיך את חייו ולומד באוניברסיטה.
בנוסף ל-13 שנות המאסר, חויב הנאשם לשלם למשפחת ראבי 258 אלף שקל - הפיצוי המרבי שניתן לפסוק לפי החוק. "יודעים אנו שאין סכום כסף שיוכל לפצות את משפחת ראבי על אובדן חיי המנוחה", כתבו השופטים, והוסיפו כי הם מקווים שהפיצוי יסייע, ולו במעט, בהמשך הליך השיקום של בני המשפחה.
עוה"ד אריאל עטרי, סנגורו של הנאשם, ועוה"ד עדי קידר, שייצג אותו מטעם ארגון חוננו, מסרו בתגובה כי "הנאשם הורשע במעשה שלא עשה, כפי שהעיד בהרחבה, בבית המשפט. בית המשפט ביסס את הכרעתו על ראיה יחידה - ד.נ.א. שנמצא על אבן שנמצאה בזירה. המומחים הטובים בעולם העידו במהלך המשפט שכל הראיות מלמדות שאדם אחר יידה את האבן".
עורכי הדין הוסיפו כי "ראשת ההרכב, סגנית נשיא בית המשפט המחוזי השופטת ליאורה ברודי, החליטה לזכות את הצעיר מכל אשמה, בחוות דעת שנפרשה על פני מאות עמודים. נימוקיה המפורטים של סגנית הנשיא מלמדים כי קיים סיכוי גבוה שבית המשפט העליון יהפוך את חוות דעתם של שני השופטים האחרים ויזכה את הנאשם באופן מוחלט".
פורום "תג מאיר" המלווה את משפחת א ראבי מאז הרצח מסר כי "13 שנות המאסר שנגזרו היום על המחבל שרצח את עאישה א ראבי הן מסר חד משמעי של בית המשפט: טרור הוא טרור. שום עונש לא יחזיר ליעקוב א ראבי את רעייתו ולא ירפא את פצעי שמונת ילדיהם, אך ההכרה במעשה כפיגוע טרור לאומני ואכזרי היא צעד הכרחי במלחמה על דמותה של החברה שלנו".
הפורום הוסיף כי "אל מול השנאה שגזלה את חייה של עאישה, בחירתו של יעקוב להקדיש את חייו להידברות ופיוס היא מקור השראה וקרן אור. פורום "תג מאיר" ימשיך לעמוד לצד יעקוב ומשפחתו, להיאבק ללא פשרות בטרור הגזעני, ולהשמיע קול נחרץ נגד פשעי שנאה - מכל סוג, בכל מקום".