עדות נתניהו הגיעה לסיומה: רה"מ אולי ניצח בכותרות, אבל לא בבית המשפט

קשה להאמין אבל זה קרה. ראש הממשלה, בנימין נתניהו, סיים את עדותו לאחר שנה וחצי. רבות דובר השבוע על סיכום העדות, אז לא נרחיב בעניין יתר על המידה. ככלל, את ההישגים הגדולים ביותר שלה השיגה ההגנה לא בשלב עדות נתניהו אלא בחקירות הנגדיות שערכה לעדי המפתח במהלך פרשת התביעה, בעיקר לעד השקרן, שלמה פילבר. אחרי שנה וחצי של עדות נתניהו צריך לחפש בפינצטה הישגים של ההגנה, ומאידך אפשר למצוא הישגים רבים של התביעה. החקירות הנגדיות שערכו לנתניהו התובעת יהודית תירוש בתיק 4000, ויהונתן תדמור בתיק 1000 היו אפקטיביות, והביאו להישגים בסוגיות הליבה בתיק.

תירוש החזירה את פגישת ההנחיה לחיים, בתחכום מרשים, זאת לאחר שבפרשת התביעה חטפה מכה קשה מעו"ד בעז בן צור, שהוכיח כי הפגישה לא היתה יכולה להתקיים בתאריכים שהופיעו בכתב האישום. בקליפת אגוז, כיוון שהתביעה בעצמה המשיכה לחקור את פילבר גם על תאריכים אחרים שלא הופיעו בכתב האישום, זה פתח את הדלת לתירוש לחקור אף היא על תאריכים אחרים, והיא אכן מצאה כמה תאריכים פוטנציאליים לפגישה. בהתחשב בכך שפילבר אף פעם לא חזר בו מעצם קיום הפגישה, הרי שכל שצריך היה כדי שנתניהו יעביר את המסרים לפילבר בעניין האינטרסים של אלוביץ' הן כמה דקות. לכן, סיכוי רב שהשופטים יקבעו שפגישה כזאת אכן התקיימה. האם החזרה לחיים של פגישת ההנחיה תחזיר גם את סעיף השוחד לחיים? זה שהשופטים ביקשו מהפרקליטות לסגת ממנו עוד באמצע פרשת התביעה? לדעתי התשובה היא לא, אבל הפגישה מחזקת בהחלט את עבירת הפרת האמונים שנתניהו מואשם גם בה.

תדמור עשה עבודה מצוינת גם בתיק 1000, וגם בתיק 2000. הוא סדק היטב את קו ההגנה של ניפוח החשבוניות, וההערכה היא שגם אם השופטים לא ייאחזו בסכומי טובות ההנאה הנקובים בכתב האישום, הם עדיין יראו שם טובות הנאה במאות אלפי שקלים. גם הטענה לחוסר המודעות של נתניהו בעניין השמפניות שצרכה רעייתו התרסקה. בתיק 2000 נתניהו הודה באולם כי בניגוד לטענת ה"סרק סרק" שלו על השיחות שלו עם מוזס, הוא כן שקל להעביר חוק מרוכך בנושא הפצת "ישראל היום". תשובותיו וסתירותיו של נתניהו ב-2000 רק עוררו את התסכול של אלה בפרקליטות שסברו שהיה צריך להאשים את נתניהו בשוחד בתיק זה, ולא לאמץ את קו ההגנה שלו ש"לא התכוון". לא מן הנמנע שההתחכמות הזאת, שיצר פרקליט המדינה הנוכחי עמית אייסמן, של אישום בעבירת הפרת אמונים בתיק הזה, היא שתביא בסופו של יום לזיכוי נתניהו ב-2000.

במהלך השנה וחצי האחרונות כתבתי כאן לא פעם על כך שנתניהו לא באמת העיד, אלא בעיקר התנצח, נאם, וייצר סלוגנים קליטים עבור השופטים והציבור. השופטים, גם את זה כתבתי רבות, גילו רפיסות לא רק מול מריחת הזמן, אלא מול העובדה שנתניהו עשה מה שהוא רוצה באולם. לכבוד סיום העדות, הגיע השיא. נתניהו, עם סיום עדותו, החליט לנאום נאום "אני מאשים" סטייל אריה דרעי בהפגנת "שאגת האריה". סיקרתי לא מעט משפטים שבהם הנאשם חש צורך לנאום בסוף עדותו, והשופטים תמיד הודיעו לו שאין נוהל כזה. הזמן היחיד שיש לנאשם לדבר באופן חופשי יחסית הוא אחרי שלב טיעונים לעונש, אם חלילה הורשע, בשלב המכונה "המלה האחרונה".

"עשר שנים אני במדמנה הזאת", נאם נתניהו, "המטרה אחת: למצוא משהו, כל דבר, לא מצאו שום דבר...לקחו את כל מקורביי, בני משפחתי...שטאזי. הרסו משפחות. עשרות משפחות". מבלי להתייחס לתוכן הטענות, כל זה כאמור לא רלוונטי לעדותו שהיתה אמורה להיות על עובדות, על דברים שהוא הכיר, שראה. בהמשך אשכרה עבר תיק תיק, מעין סיכום במחטף. הנאשם הראשון בהיסטוריה הישראלית שמקבל את הפריבילגיה הזאת: "בוואלה הבנתם מהר מאד שאין כלום, שהכל סרק". לא נכון כמובן, השופטים ביקשו מהתביעה לסגת מסעיף השוחד, אך לא אמרו מלה על עבירת הפרת האמונים.

"אצל נוני מוזס זה גם סרק. עד היום אני לא יודע במה אני מואשם בתיק 2000". נאום הסיכום המאולתר ב-1000 היה הפתטי מכולם: "האיש בא ומביא לי איזה תשורה, קופסה, ומייצרים קו אספקה שלא היה ולא נברא". נתניהו, כשהיה צריך לעשות זאת, כלומר כשהעיד, לא הביא ולו ראיה אחת לתמיכה בטענה המופרכת הזאת שהעלה היום שוב בנאומו באולם. הדבר היחיד שאמר בעדותו על הכמויות שנחשפו הוא שלא כל הסיגרים שרכשה קליין הגיעו אליו, אבל גם לפי עדותו שלו, כשנשאל, עולה שכמות הסיגרים שקיבל ממילצ'ן מגיעים פחות או יותר לסכום הנקוב בכתב האישום.

מי שישלוט מעתה באופן מלא על קצב התקדמות המשפט הוא צוות ההגנה של נתניהו. הם הצהירו שיש להם מאות עדי הגנה. השופטים כבר ביקשו מהם רשימה, וכעת כבר מתחיל תהליך של סינון משפטי של העדים. תאריך היעד הוא יוני 2028, כלומר עוד שנתיים, וזהו ההסבר: במרץ 2028 יוצאת ראש ההרכב, השופטת רבקה פרידמן פלדמן, לגמלאות. במשך שלושה חודשים היא עדיין יכולה לכתוב פסקי דין. נכון, באופן תיאורטי אפשר למנות אותה לשופטת עמיתה לאחר פרישתה, אבל זה עניין לא פשוט, שכן הוא דורש את הסכמת שר המשפטים, ולכו תדעו מי יהיה אז שר המשפטים. למה אנחנו בכלל מגיעים עד לתאריכים הללו? אז ככה.

אם נניח שפרשת ההגנה תסתיים עד סוף 2026, ובאופן אמיתי אין שום סיבה שלא - המשפט יתקיים ארבע פעמים בשבוע בירושלים (וספק רב אם שאול אלוביץ' יעלה להעיד) - שנת 2027 תוקדש לכתיבת סיכומים (חצי שנה לתביעה וחצי שנה להגנה), מה שמותיר חצי שנה לכתיבת הכרעת דין עד לפרישת השופטת פרידמן-פלדמן. כל זה כמובן עוד לפני שדיברנו על ערעור.

קשה מאד לראות איך עדי ההגנה הבאים עשויים לסייע למצבו של נתניהו. ההפקות שעו"ד עמית חדד מתכנן - הבאת אביחי מנדלבליט, שי ניצן, ודמויות מעניינות נוספות לעדות - יכולות לייצר כותרות שיאהבו מאד בערוץ 14, כאלה שנוגעות אולי בעקיפין בסוגיית ההגנה מן הצדק, אבל לא עליהן יקום ויפול המשפט הזה. בשונה משלב התביעה, שם היו עדי מפתח דומיננטיים, שכאמור דרכם גם ההגנה הגיעה להישגים נאים, לא נותרו עדים דרמטיים. אל תאמינו לסיפורים על "הפתעות". נדיר שבמשפטים פליליים מסוג אלו יש "הפתעות" שהצדדים לא מוכנים אליהן.

אז מה יעשה נתניהו? לו הייתי בטוח ששיקול הדעת שלו תקין, כפי שהיה בעבר, הייתי אומר לו כך: בתיק 4000 סיכוי גבוה שתורשע בהפרת אמונים, סיכוי נמוך מאד שתורשע בשוחד; בתיק 1000 סיכוי גבוה מאד שתורשע בהפרת אמונים; ובתיק 2000 סיכוי של 50 אחוז שתורשע בהפרת אמונים. נתניהו כנראה יודע את כל זה ולכן ניסה לסיים את המשפט בדרכים אלימות, בין השאר באמצעות בקשה המדומה להיות בקשת חנינה, והפעלת לחץ גס ובוטה על הנשיא הרצוג באמצעות הנשיא דונלד טראמפ. כל זה לא עזר לו. האם עכשיו, סוף סוף ייענה לבקשת הרצוג ללכת למו"מ עם הפרקליטות? היועצת כבר הבהירה שדלתה פתוחה, אך עכשיו יותר מתמיד אין סיכוי שתסכים לעסקה שאין בה קלון ופרישה מלאה מהחיים הפוליטיים. אם נתניהו החליט לפרוש מהחיים הפוליטיים, זה הזמן שלו לאקזיט האחרון לפני התרסקות בלתי נמנעת, שבאופן תיאורטי גם יכולה להסתיים בכלא.

אלא שכאמור, כבר קשה לעקוב אחר שיקול הדעת של נתניהו. דבר אחד ברור, הוא מבין היטב שהיכולת שלו להגיע להסדר טיעון טוב תהיה חלשה יותר כשלא יכהן כראש ממשלה. זו הסיבה שניסה להגיע להסדר טיעון עם מנדלבליט בשלהי כהונת האחרון. מאז נתניהו הוא כבר לא אותו אדם, וכלל אי אפשר לשלול את האפשרות שהוא משוכנע לחלוטין בעומק לבו שהוא יהיה לנצח ראש הממשלה. עוד דבר ברור, ואת זאת מאשרים כל מקורביו, שאם הוא ייבחר שוב להיות ראש ממשלה, משפטו הפלילי יבוטל לאלתר בדרך זו או אחרת.

השאלון שיעשה לכם סדר - מי המפלגה שהכי מתאימה לעמדות שלכם?