הממשלה פנתה הבוקר (שלישי) לבג"ץ בבקשה לקבוע דיון דחוף בנושא מינוי נציב שירות המדינה במהלך החודש הקרוב. זאת, לאחר שאתמול הורה בית המשפט לממשלה שלא לקדם בחירת נציב חדש עד לדיון בבג"ץ בעתירה נגד החלטת הממשלה למנות בעצמה, ולא במסגרת ועדת איתור, את הנציב הבא.
בקשת הממשלה הוגשה לבג"ץ על ידי עו"ד דוד פטר, שמייצג את הממשלה במקום היועמ"שית גלי בהרב מיארה, בשל חילוקי הדעות בינה לבין הממשלה בנושא הליך מינוי הנציב. עו"ד פטר מבקש לקיים את הדיון בדחיפות עוד החודש, בטענה שהחלטת בית המשפט אתמול, שמקפיאה את הליכי בחירת נציב החדש בו בזמן שכהונתו של הנציב המכהן, פרופ' דניאל הרשקוביץ, הוארכה - נועדה לאפשר לממשלה לבחור נציב חדש בזמן ההארכה.
בתחילת החודש שעבר, אישרה הממשלה פה אחד את הצעת ראש הממשלה לאופן בחירת נציב שירות המדינה הבא. לפי ההחלטה, נציב שירות המדינה - שאחראי על עשרות אלפי מינויים ומשרות במגזר הממשלתי והציבורי - ייבחר על ידי ראש הממשלה והמינוי יאושר על ידי הוועדה למינויים בכירים בנציבות שירות המדינה. זאת, בניגוד להחלטת ממשלה מ-2018 שקבעה שהנציב הבא ייבחר על ידי ועדת איתור בהליך תחרותי. החלטה זו, לשנות את הליך הבחירה לקראת פקיעת כהונתו של הנציב דניאל הרשקוביץ, מעניקה לה שליטה מלאה במינוי מחליפו.
הממשלה דחתה את ההצעה של היועצת המשפטית הממשלה להקמת ועדת איתור חיצונית בראשות שופט עליון בדימוס. בהרב-מיארה אמרה עוד לפני הדיון בנושא כי "יש מניעה לקדם את הצעת ראש הממשלה לכך שנציב שירות המדינה ימונה על ידו באופן אישי ופוליטי, ללא בדיקה מקצועית של כישורים מקצועיים והתאמה. יש לקבוע הליך תחרותי פתוח לבחירת נציב שירות המדינה כדי לאפשר למועמדים מתאימים להתמודד על התפקיד", כתבה.
בעקבות ההחלטה, עתרה לבג"ץ ההסתדרות, ארגון העובדים היציג במשרדי הממשלה ובשירות המדינה, שמייצגת מעל ל-80,000 עובדים בשירות הציבורי והממשלתי, בדרישה לבטלה, בטענה כי הצעד יוביל לפוליטיזציה של משרת נציב שירות המדינה ולהתגברות תופעת המינויים הפוליטיים. עוד נטען בעתירה כי המהלך "יפגע באופיו של שירות המדינה, יפגע אנושות בעובדים ויקנה עדיפות לקשרים במקום לכישורים". בתגובה לעתירה מסרה לבג"ץ היועצת המשפטית לממשלה כי היא סבורה שההחלטה, "הסוטה מדרך מינוי הנציב בעבר, אינה חוקית".
במקביל, הממשלה אישרה בתחילת השבוע את הצעת ראש הממשלה בנימין נתניהו להאריך את כהונתו של נציב שירות המדינה, פרופ' דניאל הרשקוביץ, בשלושה חודשים עד ל-12 בדצמבר, או עד למינוי נציב קבוע אחר (לפי המוקדם). הרשקוביץ היה אמור לסיים את תפקידו ב-10 בספטמבר והוא חרג מהזמן המותר לכהן בתפקיד. הארכת כהונתו הגיעה לכדי הצבעה בעקבות חוסר ההסכמות עם הייעוץ המשפטי לממשלה על האופן שבו ייבחר הנציב הבא.
אתמול דחה השופט יצחק עמית דוחה את הבקשה להוציא צו ביניים שיקפיא לגמרי את הליכי מינוי הנציב החדש, אך עם זאת, כתב השופט עמית שחזקה על הממשלה שלא תפעל לקידום המינוי ולשינוי המצב בשטח עד למועד הדיון.