הממשלה הגישה הבוקר (שישי) לבג"ץ את עמדתה לגבי העתירה שמבקשת לבטל את החוק שביטל את עילת הסבירות וכתבה כי "אין בקרב מדינות המערב ביקורת ללא הסמכה מפורשת בחוק, לולא כך הדבר עלול להוביל לאנרכיה". בעמדתה, שוללת הממשלה את הנחת העותרים שבית המשפט הוא "שליט על".
הרקע לדברים
- ביום שלישי הקרוב בג"ץ יתכנס בהרכב מורחב של 15 שופטים כדי לדון בתיקון לחוק יסוד השפיטה שביטל את עילת הסבירות.
- התיקון לחוק היסוד מונע מבית המשפט לדון בסבירות החלטה שהממשלה והשרים מקבלים.
מה קרה עכשיו
- עד כה הוגשה עמדתה של היועמ"שית, שבאופן חריג לא מייצגת את הממשלה ואת שר המשפטים.
- בהרב מיארה הצטרפה לעמדת העותרים וקבעה באופן תקדימי כי יש לפסול את התיקון לחוק היסוד שמבטל את עילת הסבירות.
- כעת, הוגשה עמדת הממשלה, שמיוצגת באופן פרטי על ידי עורך הדין אילן בומבך.
בין השורות
- עמדה נוספת שהוגשה היום היא עמדת הכנסת לעתירה.
- לפי הייעוץ המשפטי של הכנסת יש לדחות את העתירות על הסף בשל שלוש סיבות.
- ראשית, לא ניתן לאמוד את עוצמת פגיעתו של חוק היסוד, שכן היא תלויה באופן יישומו על ידי בתי המשפט.
- שנית, קשה להעריך את השלכות חוק היסוד שכן טרם התגבשה תשתית עובדתית הקשורה בפעילות הממשלה והכנסת לאחר כינונו.
- שלישית, לעמדת היועצת המשפטית לכנסת, על הכנסת תהיה האחריות לפתח את הכלים הפרלמנטריים שברשותה להעמקת הפיקוח על ההחלטות שייוותרו ללא ביקורת שיפוטית.
מה הם אומרים
- הממשלה טענה בעמדה שהגישה כי "אין בכוחו של בית המשפט לשים עצמו עליון על הריבון בישראל ולנכס לעצמו סמכות ביקורת על חוקי היסוד, שהם קודקודה של הפירמידה הנורמטיבית במערכת המשפט הישראלית.
- "אלו הם אבני היסוד של המשטר בישראל, כפי שמחייב משטר דמוקרטי. ממשלת ישראל סבורה שהפרתם או שינויים אינם בסמכות בית המשפט, הפועל מכוחן של הסמכויות הנרחבות שהעניק לו הריבון בחוק", כתבה הממשלה.
- יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד הגיב לחוות הדעת וכתב כי "'חוק ביטול עילת הסבירות' אינו באמת חוק יסוד. הוא לא חוקק כמו חוק יסוד, תהליך החקיקה שלו היה חפוז, רשלני, היסטרי ודורסני, המניעים מאחוריו פרסונליים והפרוצדורה פגומה לגמרי.
- התנועה לאיכות השלטון, אחת העותרות נגד ביטול עילת הסבירות, מסרה כי "מדובר בתגובה מאכזבת מאוד של הכנסת, אבל, לצערנו הרב, גם צפויה מאוד. אנו סומכים על בית המשפט העליון שיאמר את דברו, יבטל את התיקון לחוק וישמור על הדמוקרטיה הישראלית".
- מובילי המחאה יצאו נגד ההודעה וכתבו כי "מדובר באיומי פרוטקשן מאפיוזיים בצורה רשמית וגלויה. ישראל נמצאת בתוך ימי טרלול, ממשלה עבריינית קוראת לא לציית לפסיקה וכל אחד חושב שהוא יכול לאיים על בתי משפט, שופטים, מפקדי צה"ל וראשי מערכות הביטחון - ושזה יעבור בשקט".