פרקליטות מיסוי וכלכלה הגישה היום (חמישי) בקשה דחופה לבית המשפט המחוזי בירושלים, על מנת שינחה אותה כיצד לנהוג במהלך חיפוש חומרי חקירה רלוונטיים מהמדיה הדיגיטלית של מנכ"ל וואלה! לשעבר אילן ישועה. בקשה זאת באה לאור המחלוקת שהתפתחה בין התביעה להגנה לגבי מילות החיפוש הרבות וחומר החקירה הרב הרלוונטי להליך המשפט.
בהתאם להחלטה הקודמת של הרכב השופטים בתיק 4000, המשפט הופסק לפני כשבועיים וצפוי להתחדש ב-5 ביולי, זאת בכדי לאפשר לפרקליטות לעבור על תכני הוואטסאפ והמייל של ישועה, לפי מילות חיפוש רלוונטיות, ולהעביר את החומרים להגנה.
על המכשירים הניידים של ישועה נמצאו אלפי התכתבויות עם אנשי קשר רבים, שהפרקליטות ביססה עליהן חלק מטענותיה. ההתכתבויות שהועברו להגנה במסגרת חומרי החקירה היו מצומצמות ביותר - כך שהתקשרו לאנשים מסוימים הקשורים באופן ישיר לתיק, כמו גורמים הקשורים לאתר וואלה! - הזוג אלוביץ', וכן גורמים הקשורים למשפחת נתניהו.
אל תפספס
במהלך חיפוש שערך עו"ד ז'ק חן, המייצג את שאול אלוביץ', ברשימת אנשי הקשר של ישועה, הוא גילה כ-900 אנשי קשר פוטנציאליים וביקש לקבל את ההתכתובות איתם. כך למשל, חן מצא תכתובות של ישועה עם יו"ר הסוכנות היהודית והנשיא הנבחר יצחק הרצוג, בתקופה בה התמודד בפריימריז של מפלגת העבודה ובהמשך כשהתמודד בבחירות בשנת 2015 נגד יו"ר האופוזיציה וראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו.
לטענת חן, השוואת ההתכתבויות בין נתניהו ואנשיו עם ישועה, לעומת התכתבויות של פוליטיקאים אחרים מראה כי מדובר בהתכתבויות שגרתיות ולא ב'היענות חריגה' של ישועה לדרישות נתניהו - כפי שטוענת הפרקליטות.
עוד טוענת הפרקליטות כי היא קיבלה את החומרים מהמשטרה, ולכן לא עברה על כלל ההתכתבויות שעל הטלפון והדואר האלקטרוני של ישועה. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה לפרקליטות לעבור על החומרים ולהעביר התכתבויות נוספות ורלוונטיות של ישועה עם גורמים פוליטיים ותקשורתיים.
מילות החיפוש שנדרשו לצורך איסוף חומרי חקירה רלוונטים במשפט
- נתניהו
- שרה
- ניר חפץ
- הבוס
- הגדול
- הגברת
- ניר טיפנבורן - כנראה שנפלה טעות וכוונתם לעורך Ynet לשעבר, ערן טיפנבורן
- ניר שלום
- רן ברץ
- שי חייק
- לירן דן
- אמיר טייג
- גידי וייץ
- בועז סטמבלר
בהתאם להחלטה, הפרקליטות העבירה להגנה רשימה של מילות החיפוש. סנגורו של נתניהו, עו"ד בעז בן צור, דרש לפסול חלק ממילות החיפוש, בהן 'הבוס', 'הגדול', 'נתניהו', 'שרה' ומילות חיפוש נוספות, זאת מאחר ולטענתו החיפוש לא נועד ל "השלמת פערים" או "מקצה שיפורים", ולמעשה מהווה "השלמת חקירה" - דבר שאינו שכיח לאחר הגשת כתב האישום וכן אסור על פי דין. הפרקליטות מתנגדת בתוקף ופנתה לבית המשפט בבקשה להכריע בדיון.
הסנגורים הגישו את תגובתם לבית המשפט ומסרו כי הם חוזרים בהם מהדרישה לפסול מילות חיפוש, כדי לא להרבות במחלוקות וכן שלא יהיה עיכוב במסירת החומרים לביצוע החקירה.