פתחו יומנים, חשוב שלא תפספסו. ב-3 בספטמבר בשעה 10:00, בג"ץ ידון בעתירה של התנועה לאיכות השלטון נגד החלטת הכנסת להעניק חסינות לח"כ חיים כץ (הליכוד). על שולחן הניתוחים שאריות הפרלמנט הישראלי, והפעם האיבר המיועד לכריתה הוא חסינות חברי הכנסת. הנדון הספציפי הוא חברי למפלגת הליכוד, אבל כולנו, כל חברי הכנסת, בהווה ובעתיד, ניצבים שם בשורה אחת.
גם אתם אזרחי ישראל לגמרי שם, תחת אותה גיליוטינה, מכיוון שביטול החסינות של חיים כץ הוא ביטול הזכות שלכם לייצוג חופשי, עצמאי ובלתי תלוי באף גורם. זהו ביטול דה פקטו של תפקידנו להילחם בשבילכם ללא מורא, ולקדם את המדיניות שלנו מבלי לחשוש. למעשה, יספיק שמישהו רק ירמוז שאנחנו פועלים מאינטרסים זרים, כפי שציין השבוע פקיד האוצר שאול מרידור - ואנחנו נתיישר.
אל תפספס
המקרה של חיים כץ חמור במיוחד, כי הוא חונה בליבה של החסינות המהותית - מעשה החקיקה עצמו. האישומים מתייחסים לא למעשה האובייקטיבי, שהוא לכל הדעות מעשה חקיקה ראוי - אלא למוטיבציה האישית שלו. זאת, ללא טענה לפגם ממשי במעשה החקיקה, ומבלי שהובאה ראיה אחת לתמורה אישית שלו מהחוק. אישום מסוג זה הוא בור בלי תחתית, אליו מבקשת העתירה לדחוף את נבחרי הציבור.
הסדר החסינות הוא חלק בלתי נפרד ממודל הפרדת הרשויות ושמירת האיזונים ביניהן. הוא מגן על עיקרון הליבה של כל דמוקרטיה - ריבונות העם באמצעות נבחריו . הוא גם מונע שימוש לרעה במערכות אכיפת החוק, באופן שיפגע בבחירה הדמוקרטית של הציבור.
ישראל לא חריגה במוסד החסינות שלה, הוא נפוץ מאוד בקרב דמוקרטיות מערביות ולא בכדי. מדינות שונות מגדירות את היקף החסינות באופן שונה. אולם כמעט בכל מדינות המערב נהנים חברי פרלמנט מחסינות מסוג כזה או אחר. בישראל, עיקרון החסינות נקבע בחוק יסוד הכנסת, ובו הוגדר כי ההחלטה אם לתת חסינות או לא, תתקבל רק על ידי הכנסת. כל אפשרות אחרת מסרסת ומרוקנת מתוכן את החוק, שתכליתו האחת והיחידה היא שימור עצמאותה של הכנסת.
אם כן, לא מפתיע שנשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות, קבעה בפסק הדין בעניין חסינותו של חבר הכנסת לשעבר מבל"ד עזמי בשארה: "בכך אימצה שיטת המשפט הישראלית עיקרון חשוב שהוא מנשמת אפו של המשטר הדמוקרטי ולפיו ניתנת לחבר פרלמנט חסינות בפני הליכים משפטיים".
אם משהו בנשמת אפה של הדמוקרטיה ישתנה ביום חמישי, אל תשכחו להיראות מופתעים.
עמית הלוי הוא חבר כנסת ממפלגת הליכוד