וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

בפסיקה תקדימית: העליון הורה לבטל הסכם בוררות בין בני זוג

17.7.2015 / 10:03

לאחר שזוג מאשקלון החליט להתגרש, ביקשה האישה לבטל הסכם גישור שחתמה עליו וקיפח אותה. עתירותיה נדחו בבתי המשפט, אך בית המשפט העליון הפך את ההחלטה. "השניים לא היו ערים לסמכויות שניתנו לבורר"

דיון בבית המשפט העליון  לאישור החלטת ועדת הבחירות המרכזית לכנסת לפסול את מועמדותם של ח"כ חנין זועבי וברוך מרזל, פברואר 2015. נועם מושקוביץ
"לא ברור עד כמה הצדדים היו מודעים לסמכויות שהוענקו לבורר". בית המשפט העליון/נועם מושקוביץ

בית המשפט העליון ביטל לאחרונה בפסיקה תקדימית הסכם בוררות בין בני זוג מאשקלון לאחר שערעורים קודמים על ביטול ההסכם שהגישה האישה נדחו. הזוג, הנשוי יותר מ-25 שנה, פנה בעבר לרב בורר, שערך גישור בין השניים, שבמסגרתו נחתם הסכם בוררות המקפח את האישה. כעבור תקופה קצרה, החליטו בני הזוג להתגרש בכל זאת והאישה פנתה לבית המשפט לענייני משפחה כדי לבטל את ההסכם. לאחר שבקשתה נדחתה, נלחמה האישה על ביטול ההחלטה, ולבסוף קיבל העליון את עמדתה.

בפסק דין ראשון מסוגו, המשלב סוגיות מתחום הרבנים, הבוררות וחוקי הבוררות ויחסי הממון, הכריעו שלושת השופטים בתיק פה אחד כי פסקי הדין של בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי בטלים, וכי אין תוקף להסכם הבוררות עליו חתמו בני הזוג. "לא ברור עד כמה היו הצדדים מודעים לסמכויות הנרחבות שהעניקו לבורר", קבעו השופטים בפסק הדין. "לפיכך יש לדון בתביעות אשר הוגשו על ידי האישה, להורות על קבלת הערעור ועל ביטול פסקי הדין הקודמים". במסגרת פסק הדין, בוטל הסכם הבוררות וחויב הבעל בהוצאות משפט.

עוד אירועים בארץ:
"שביל הקמצנים בנתב"ג": המבצע נגד הנהגים שלא משלמים על חניון
שני הרוגים ושני פצועים בתאונת דרכים קטלנית בסמוך לכפר סבא
מתלוננת נגד הרב שיינברג: "הוא ניצל אותנו בצורה מזעזעת"

הכל החל כשלפני כמה שנים פנו השניים לרב בעיר כדי שיסייע להם בקשיים שהתעוררו ביחסיהם. הרב הפנה אותם לרב אחר, המשמש מעין בורר, בכדי שזה יערוך להם שטר "לסיום המחלוקות". בישיבה שערך הרב הבורר עם בני הזוג החתים אותם על הליך "בוררות", שבו התחייבו בני הזוג "לקבל את החלטתו של הרב ולא לערער עליה בשום בין משפט שבעולם". בפועל, בין בני הזוג לא התקיים הליך בוררות, אלא מעין גישור, שבסופו חתמו הצדדים על הסכם יחסי ממון.

במסגרת ההסכם שנחתם, סוכם כי אם לא יצלח שלום הבית בין בני הזוג, הם יפעלו לפי תנאי ההסכם וינסו לחיות יחד עוד חצי שנה כדי לנסות ולהציל את נישואיהם. עוד נכתב כי אם לא יצליחו בשיקום הקשר, יחלו בני הזוג בהליך גירושין. עם זאת, לאחר שהחליטו בני הזוג להתגרש, הבינה האישה כי הסכם הממון מותיר אותה מקופחת. היא הגישה תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בטענה כי הסכם הבוררות אינו תקף. בית המשפט דחה את עתירתה ונתן להסכם תוקף של "פסק בורר".

האישה, שסירבה לקבל את ההחלטה, פנתה לעורכי הדין נתנאל מויאל ואורי זמברג בבקשה לסיוע. השניים הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אולם גם שם נדחתה עמדת האישה. כמוצא אחרון, פנו עורכי הדין לבית המשפט העליון, שהפך בסופו של דבר את ההחלטה.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    2
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully