בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת, גזר אתמול (שלישי) עונש מאסר עולם ו-4 שנות מאסר נוספות, מתוכן שנתיים במצטבר ושנתיים בחופף, על נידאל דאגר, בן 37, שהורשע ברצח בנסיבות מחמירות של רשא סיתאווי, תושבת מעא'ר בת 35. כמו כן, הורשע בנוסף בעבירה של התעללות בקטין, שיבוש מהלכי משפט ועבירות תעבורה חמורות.
לצד עונשי המאסר, השית בית המשפט על הנאשם תשלום פיצויים בסכום המרבי הקבוע בחוק - 258 אלף שקלים - אשר יועברו לילדיה הקטינים ולאחיה של המנוחה.
אירוע הרצח המזעזע התרחש ב-25 בנובמבר 2021. דאגר הגיע לביתה של סיתאווי, בעלת מכון יופי ואם לשלושה. באותה עת שהתה בבית בתה הקטינה, בת 10.5. דאגר עלה במדרגות, נכנס פנימה כשהוא חבוש בקסדה ושלף את האקדח. בניסיון נואש להציל את חייה, ניסתה סיתאווי להימלט ולהסתתר מאחורי גבה של בתה הקטינה. אולם דאגר לא היסס: הוא התקרב אל השתיים, כיוון את הנשק וירה בסיתאווי ממרחק של פחות משני מטרים כדור אחד בראשה. לאחר שהתמוטטה על השטיח כשהיא מתבוססת בדמה, התקרב אליה דאגר וירה בה שני כדורים נוספים ממרחק של פחות ממטר.
לאחר המעשה נמלט דאגר מהמקום, החביא את הקטנוע בשטח פתוח בפאתי מע'אר והעלים את הנשק, הקסדה והמעיל. כעבור שבוע, כשחזר לאסוף את הקטנוע, חסמה המשטרה את דרכו והוא נעצר לאחר ניסיון בריחה רגלי.
מתיאור העובדות המפורט בגזר הדין עולה כי דאגר תכנן את הרצח בקור רוח: הוא הצטייד מראש בקטנוע ופירק ממנו את לוחית הזיהוי כדי למנוע את זיהויו, רכש קסדה המכסה את פניו והצטייד באקדח 9 מ"מ טעון. את מכשיר הטלפון הנייד שלו הותיר מאחור בצימר במושב כלנית שבו שהה.
הסוגיה המשפטית המרכזית שבה הכריע בית המשפט נגעה לשאלה האם יש לגזור עונש נפרד ומצטבר בגין עבירת ההתעללות בקטין. סנגורו של הנאשם, עו"ד מיכאל כרמל, טען כי אין מקום לענישה נפרדת, שכן מעשה ההתעללות בוצע במסגרת אותו אירוע ו"נבלע" בתוך הרשעתו של הנאשם ברצח בנסיבות מחמירות- שכן עצם נוכחות הבת שימשה כנסיבה מחמירה של "אכזריות מיוחדת". מנגד, נציגת הפרקליטות, עו"ד מרינה רוזנפלד, עמדה על כך שהנזק הנפשי העמוק והמתמשך שנגרם לקטינה, שנאלצה לחזות ברצח אימה ולראות את בוצע בה ווידוא הריגה, מצדיק ענישה מצטברת ונפרדת שתבטא את חומרת המעשה.
הרכב השופטות, הנשיאה אסתר הלמן (אב"ד), יפעת שטרית ואוסילה אבו-אסעד, קיבל את עמדת התביעה וקבע באופן נחרץ כי מדובר במעשה נפרד המצדיק ענישה מצטברת: "הנאשם הבחין בקטינה כשנכנס לדירה, כשהיא סמוכה מאד למנוחה. הוא גם הבחין בכך שהמנוחה הסתתרה מאחורי גבה של הקטינה, כשהיא זועקת לעזרה. כל אלה לא מנעו ממנו להמשיך בתוכניתו... העבירה של התעללות בקטין, בה הורשע הנאשם, מכוונת לפגיעה בערכים מוגנים מובחנים ונפרדים מהפגיעה בקדושת החיים, באמצעות רצח האם".
השופטות הוסיפו והבהירו את השלכות הטראומה על נפשה של הילדה: "היותה עדה לרצח מהווה חוויה טראומטית קיצונית 'שיש בה לשמוט את הקרקע מתחת לרגליו של כל אדם באשר הוא וכאשר מדובר בילדה צעירה, צפוי כי חשיפה למחזה כה קשה, שבו היא עדה לרצח הדמות המשמעותית והקרובה לה ביותר, נושאת השלכות הרסניות ובלתי ניתנות לשיעור על נפשה'... פגיעה הרסנית זו בחיי הקטינה, חייבת לקבל ביטוי בענישה מוחשית נוספת, שתבטא את הסלידה ממעשיו של הנאשם ותרתיע אחרים מלבצע מעשים דומים".