בית משפט השלום בעכו האריך היום (ראשון) בשנית, עד מחר, את מעצרו של אבי (אברהם) אבוקרט, בן 41 מצפת, שנעצר ביום חמישי שעבר בחשד כי איים על השופטת דוניא נסאר, סגנית נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון ולשעבר קצינת משטרה בכירה. על פי החשד הוא לא הסתפק באיומים שנכללו בבקשות שהגיש לבית המשפט אלא הוסיף עליהן התבטאויות במהלך דיון שהתנהל בפניה.
בשל העובדה שהמתלוננת היא שופטת המכהנת במחוז צפון, הורה נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, על העברת ההליך מבית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת לבית משפט השלום בעכו, מטעמים של "מראית פני הצדק".
היום בדיון, נציג המשטרה, רס"מ אמל בדר, טען כי אבוקרט "רומס ברגל גסה החלטות חוזרות ונשנות של בית המשפט וממשיך באיומיו" וכי מדובר במספר איומים על "השלכות", שהופנו כלפי השופטת במהלך חודש יוני ובסוף חודש יולי, באמצעות ארבע הודעות שונות שהוגשו לתיק בית המשפט. בין האמירות המיוחסות לאבוקרט: "כדאי לך להורות על החזרת המוצגים או שתמצאי את עצמך בבעיה רצינית", ו-"אני אגרום לך לאי נוחות מטורפת". כמו כן נטען כי כינה את השופטת "בעלת כושר שיפוט לקוי" ו-"טיפשה". המשטרה טוענת כי קיים גם "איום מפורש" נוסף, שתוכנו המלא הוצג לבית המשפט במסגרת חומר החקירה.
אבוקרט עצמו הכחיש כי איים על השופטת. "אני לא עשיתי שום איום", אמר לבית המשפט. לדבריו, כל שניסה לעשות היה לקבל בחזרה מוצגים וחומרי חקירה הדרושים לו לצורך הגשת ערעור. עו"ד נאג'י עאמר, שקיבל את הייצוג שלו מטעם הסנגוריה הציבורית, עתר לשיחרורו. הוא טען כי אף שהאמירות אינן ראויות, ניתן לפרש אותן גם כביטוי של חוסר שביעות רצון מהטיפול המשפטי ולאו דווקא כאיומים ברף גבוה. הוא הדגיש כי מדובר בהתבטאויות שנכתבו במסגרת בקשות לבית המשפט, וכי קיים קושי בטענת השיבוש מאחר שהמתלוננת היא שופטת והעדים הם אנשי מערכת המשפט. עוד תהה מדוע, אם מדובר באיומים מחודש יוני, התלונה הוגשה רק כעת.
אלא שהשופטת ג'אדה בסול שעיינה בתיק החקירה ובפעולות החקירה שעדיין נדרשות, קבעה כי קיים חשד סביר נגד אבוקרט וכי קיימת הצדקה להמשך המעצר לצורך השלמת החקירה. בהתאם לכך האריכה את מעצרו בשנית, אם גם ביממה אחת בלבד.
בדיון הדחוף הראשון בבית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת, ביום שישי, השופטת יסמין כתילי ציינה בהחלטתה כי לחובתו של אבוקרט עבר פלילי מכביד, הכולל בין היתר עבירות איומים ושיבוש מהלכי משפט. היא זו שמיד העירה בפתח הדיון כי מאחר שמדובר בחשד לאיומים כלפי שופטת המכהנת במחוז הצפון, על המשטרה יהיה לפעול להעברת הדיון למחוז אחר. היא האריכה את המעצר בשלושה ימים. לאחר מכן בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת, דחה השופט חנא סבאג, את הערר שהגיש אבוקרט, בין היתר על רקע מסוכנותו.
הסניגור עו"ד נאג'י עמאר אמר לוואלה בהתייחסות לתיק כי: "אין חולק כי יש לנהוג בחרדת קודש, באיפוק ובכבוד הראוי כלפי מערכת המשפט והיושבים בדין". עם זאת הוא הבהיר כי: "על פני הדברים, הדברים שנאמרו - הן אלו שנכללו בתגובות בכתב והן אלו שנאמרו במהלך הדיונים - נועדו אך ורק לשקף חוסר שביעות רצון ותסכול מדרך ניהול ההליך, ולא היה בהם כדי לגבש עבירת איומים פלילית. מכל מקום, מן הראוי להמתין לרשויות החקירה שייסימו את מלאכתן, ואני סמוך ובטוח כי בסיומה תתבהר התמונה והדברים יועמדו בהקשרם ובפרופורציה המשפטית הנכונה".
יו"ר מחוז צפון בלשכת עורכי הדין בישראל, עו"ד שאדי סרוג'י, אמר לוואלה: "מן החומר שהוצג עולה תמונה חמורה של איומים, התבטאויות פוגעניות והשמצות שהופנו כלפי שופטת במסגרת מילוי תפקידה. מעשים מסוג זה אינם מכוונים כלפי השופטת בלבד, אלא פוגעים במערכת המשפט כולה, בשלטון החוק ובאמון הציבור במוסדותיו". עוד הוא הוסיף כי "יש להעביר מסר ברור וחד משמעי כי לא תינתן יד לפגיעה בשופטים או בניסיונות להלך עליהם אימים בשל תפקידם. ככל שהעובדות והראיות מצדיקות זאת, יש לנקוט את מלוא האמצעים שהחוק מעמיד לרשות רשויות האכיפה, כדי להגן על עצמאות הרשות השופטת, על ביטחונם של השופטים ועל תקינות ההליך השיפוטי".
השאלון שיעשה לכם סדר - מי המפלגה שהכי מתאימה לעמדות שלכם?