השר זאב אלקין מעיד היום (רביעי) בבית המשפט המחוזי בירושלים על תיק 2000. אלקין כיהן כיו"ר הקואליציה בתקופת המשא ומתן בין ראש הממשלה בנימין נתניהו ובעלי ידיעות אחרונות נוני מוזס. כמו כן נתניהו הגיע לדיון בתיק בו הוא נאשם במרמה והפרת אמונים, הוא התיישב באולם ליד עורכת דינו, נועה מילשטיין.
אלקין זומן על ידי ההגנה להשיב על שאלות הנוגעות לתקופה בה נתניהו שוחח עם מוזס על קידום החוק להגבלת תפוצת ישראל היום, שאיים על נתח השוק של ידיעות אחרונות. לפי כתב האישום, נתניהו ניהל מו"מ עם מוזס על בקשותיו לקדם את החקיקה ומהלכים שיטיבו עמו כלכלית. בתמורה, על פי האישום, הציע מוזס להטות את הסיקור במערכת תחתיו - אוהד לנתניהו, שלילי ליריביו. מוזס הגיע גם הוא לדיון.
בפתח הדיון, התובע אלון גילדין הביע התנגדות לעדות אלקין. "העד מזוהה לחלוטין עם הנאשם. הוא שר בממשלתו, הוא חבר במפלגתו, הוא מעיד שהוא מקורב לו. אני לא יודע למה מביאים אותו דווקא עכשיו כי יש ועדה מסדרת ופריימריז. יש תלות בנקודת זמן הזו של הקריירה של העד בנאשם. רק לפני כמה ימים הוא התראיין", טען.
"אני מציע לכבודכם שני קריטריונים לזימון לחקירה נגדית. השיקול הראשון הוא זהות העד, התלות שלו, בריאיון בסרוגים אמר שהתביעה מחפשת מטרות. הקריטריון השני שהוא אמר אני הצעתי את חופש ההצבעה", הוסיף.
סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, התנגד: "הוא לא יכול להחליף את העד. לא נעדכן יותר את התביעה בעדים שהולכים לבוא", קבע. "אתה תעדכן כדי שנוכל לנהל דיון", העירה השופטת רבקה פרידמן פלדמן, וחדד התעקש: "אם התביעה לא תחזור בה אני מודיע שלא נעדכן".
גילדין המשיך: "אני מסיק שיש עד שאמנם מסר דברים במשטרה, אבל הוא בא להעיד הרבה מאוד דברים אחרים. המאפיינים שלו כעד הגנה הם לא המאפיינים של עד תביעה. ככל שחברי רואה בסוף היום הזה שהוא לא הגיע לשלושת רבעי החקירה שלו, אבקש שנאריך את היום כדי שיהיה לנו זמן ביום ראשון".
"מה קורה פה? מה זה התרגילים האלה", התרעם חדד פעם נוספת. "לא נוכל להאריך", קבעה השופטת פרידמן פלדמן. "הדברים לא ראויים לתשובה", המשיך חדד. "האפשרות של התביעה לשאול אותנו שאלות, לשתף, אנו מצפים ששני הצדדים ישתמשו בה לטובה, לא לרעה. להשתמש בזה בשיקול נגד וזה עובר ככה בשקט".
חדד טען: "בחרה התביעה להביא את מר לוין לעדות שיעיד על סבירות הרעיון של אלקין. באה התביעה ועושה את המעשה הבא - בחרה לא להביא את העד הרלוונטי, זה שיכול להעיד בעדות ישירה, למרות שחקרו אותו ויש להם גרסה מפורטת מאוד בנושא".
"נראה מה התביעה מציעה לנו, שאנחנו נחקור אותו, עד תביעה שיש עליו חלקים מבוססים ביחס אליו. גם ציפי לבני. הטענה שמישהו מזוהה עם משהו.. הוא עם האמת שלו כפי שהוא זוכר אותה. לנסות להטיל דופי לפני ששמענו מילה אחת ממנו", הוסיף סנגורו של נתניהו. לדבריו, "העידה כאן הדס קליין שאמרה את דברי הבלע החמורים ביותר על ראש הממשלה, הייתה באינסוף הפגנות - לבוא ולהגיד שבגלל שהוא שר בממשלתו של נתניהו הוא ישנה את האמת? הוא לא יכבד את האזהרה של בית המשפט? אני מתקשה להבין את זה. בזמן שלא נוח לו בתקופה לא נוחה".
אלקין העיד: "נשאלתי שאלות עומק לתהליכים הפוליטיים. הניסיון להפוך תהליכים כאלה שיש עליהם חסינות, נאלצתי לענות למה תמכתי או לא תמכתי בחוק מסוים, מי האנשים שאיתם נפגשתי והתייעצתי, מה הסיבות שהמלצתי ללכת לבחירות, זה מהות של העבודה הפרלמנטרית וזה מנטרל את כל האלמנט של החסינות הפרלמנטרית".
עוד הוסיף אלקין כי "הכניסה לתהליך הפלילי שאני צריך לשתף במשאים ומתנים הקואלציוניים בעיני זה מאוד מסוכן. לאחר החקירה הראשונה פניתי ליו"ר הכנסת וליועמ"ש הכנסת באותה התקופה ושיתפתי אותם בתחושות שלי. הפליליזציה של התהליך הזה מסוכנת מאוד והופכת את החסינות למשהו לא רלוונטי". לדבריו, "כל חבר כנסת שפועל יודע שכל התהליכים הפרלמנטרים שלו יהפכו להליך פלילי. זה אירוע מאוד בעייתי שמטיל קושי גדול על העבודה הפרלמנטרית".
חדד: כמה זמן אתה מכיר את ראש הממשלה?
אלקין: הכרנו בקדנציה הראשונה שלי שראש הממשלה היה יו"ר האופוזיציה. ביקרתי הליכים שקרו בממשלת אולמרט באופן חריף ועל הרקע הזה התקרבנו.
חדד: כמה ראש הממשלה עובד ביום? חמש שעות? שש שעות?
אלקין: מספר השעות שנקטת זה פחות מהשעות שהוא לא עובד. לעבוד קרוב אליו אתה צריך לדעת שאתה צפוי להקפצות בכל שעה גם בחצות בלילה. נתקלתי במצבים לא נוחים עם המשפחה. הערכה שלי זה משאיר פחות מחמש או שש שעות שהוא לא (עובד)
חדד: כמה פעמים המתנת לראש הממשלה?
אלקין: הלו"ז של ראש הממשלה תמיד מפוצץ היות ואי אפשר לדעת מראש על חשיבות של פגישה כזו או אחרת, התופעה הזו של המתנות ארוכות וביטולי פגישות זו תופעה שכיחה ויודע שזה חלק מהעניין.
התקשורת אז הייתה מאוד מוטת והנושא הזה הסית אותנו. חלק מהתקופה הזו הרשתות לא היו מה שהיום והתקשורת הייתה כלי כמעט יחידי לתקשורת עם הציבור.
חדד: כמה ראש הממשלה ביקש לגוון את התקשורת?
אלקין: זה כל הזמן היה הנושא וראש הממשלה כל הזמן היה אומר "אני מאמין בתחרות" זאת אומרת ככל שיהיו יותר כלי תקשורת הגיוון יאפשר יותר איזון ויותר דעות. זו הדרך להתמודד עם זה.
חדד: עד כמה שמעת מראש הממשלה שהסיקור המאוד לא אוהד של משפחתו, אישתו וילדיו קשור לעמדתו הפוליטית?
אלקין: היה לו ברור שהוא מטרה כי הוא מביא לימין תוצאות אלקטורליות הכי טובות ולכן מטרגטים אותו. לגבי הכניסה לעניינים האישיים זה כאב לו מאוד, הוא אמר שהוא פוליטיקאי הוא יודע לעמוד בזה אבל הוא הרגיש שהמשפחה שלו הפכה לבת ערובה.
חדד: עד כמה שמעת מראש הממשלה שצריך לסגור עיתונים או כלי תקשורת של השמאל?
אלקין: הגישה שלו תמיד הייתה תורידו חסמים ובירוקרטיה והמגוון הוא זה שינצח.
חדד: עד כמה את האג'נדה הזו הוא הציג לבוחר?
אלקין: זה כל הזמן היה.
חדד: עד כמה אתה מודע שחלק מהמאמצים שלו הוא שוחח עם נוני מוזס, עורכים ראשיים ומשפיעים פוטנציאלים?
אלקין: פחות הייתי מעורב אבל שמעתי את זה ברקע להביא משקיעים. כמו שאמרתי ראש הממשלה האמין בגיוון והיו ניסיונות מהסוג הזה שרובם לא צלחו אבל זה בהחלט עלה על הפרק.
חדד: סברתם ששיח עם תקשורת, בקשות לסיקור בכלי תקשורת יוצרות זיקה או אפילו שוחד אם מישהו מציע לך סיקור טוב אם תתמוך בחוק? עד כמה שיח היה מוכר לך או לחברי כנסת אחרים?
אלקין: לא רק שזה לא היה מוכר אלא התפיסה היתה הפוכה, חלק מתפקידו של פוליטיקאי זה אינטראקציה עם התקשורת. פוליטיקאים מתדרכים כתבים. ראש הממשלה היה אומר לנו אל תבואו אלינו לישיבות יש לי כמה שעות לתדרך. זה אומר לך כמה חשיבות ראו בכך. בסופו של דבר פוליטיקאי חי עם כתבים, לפעמים הוא משמש להם מקור, לכן יש פה איזה מערכת יחסים שהעיתונאי אומר תביא לי סקופים, אני יקודם מקצועית וגם כלכלית, אין פוליטיקאי שלא במערכת יחסים כזו. היה גם קשר מזין חזרה.