בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע הערב (רביעי) כי כי אין ראיות לכאורה לביצוע עבירות ביטחוניות נגד הנאשמים המרכזיים בפרשת הברחות הסחורות לרצועת עזה. המשמעות: סעיפי ה"סיוע לאויב בזמן מלחמה" ו"מימון טרור" - מהחמורים בספר החוקים הישראלי - צפויים לרדת מהפרק.
החלטת השופט אלון גביזון נוגעת לעשרה נאשמים בפרשה, וביניהם בצלאל זיני, אחיו של ראש השב"כ דוד זיני. השופט הבהיר כי הקביעה שניתנה לגבי עשרת הנאשמים הראשונים תהיה זהה גם לגבי זיני וארבעה נאשמים נוספים שדיונם נערך היום.
החלטת השופט מגיעה לאחר דיון מתוח במיוחד שנערך מוקדם יותר היום, בו תקף השופט גביזון בחריפות את התזה של הפרקליטות. למרות שהגדיר את מעשי הנאשמים כ"כשל ערכי ומוסרי ממדרגה ראשונה" לאור העובדה שההברחות התבצעו בזמן מלחמה ותוך סיכון חיילים, השופט קבע כי המרחק בין בצע כסף לבין סיוע מכוון לטרור הוא רב.
"לנאשמים אין שום קשר לתאי טרור גם לשיטתכם", הטיח השופט בנציגי המדינה במהלך הדיון. "אתם יוצרים עבירה חדשה". גביזון אף מתח ביקורת על הצגת העובדות בכתב האישום: "מי שקורא את כתב האישום חושב שהכניסו שיירות של משאיות, אבל רוב העבירות הן ברכב פרטי שהעמיסו עליו קרטונים. רוב ההברחות הן סיגריות. קשה לי לקבל את התזה שהם יושבים על השיבר של חמאס".
מנגד, בפרקליטות התעקשו כי מלבד סיגריות, הוברחו גם מצברים, כבלים, חומרי הרדמה וכ-2,000 "טלפונים טיפשים" המשמשים את ארגון הטרור לצרכים מבצעיים. לטענת המדינה, גם אם המניע היה כלכלי, הנאשמים היו מודעים לכך שהם מחזקים את האויב בשעת לחימה.
עבור ההגנה, מדובר בניצחון משמעותי בשלב המקדמי של המשפט. עורך הדין שרון נהרי, המייצג בפרשה, מסר בתגובה: "החלטת בית המשפט המחוזי מדברת בעד עצמה. אנו שמחים שבית המשפט קיבל את טענות ההגנה וקבע כי אין ראיות לכאורה לעבירות של סיוע לאויב או מימון טרור. מדובר בהאשמות מן החמורות שבספר החוקים, ולכן נדרש בסיס ראייתי מוצק - וכזה פשוט לא היה כאן".
במהלך הדיון היום עלה גם הרקע המשפחתי הרגיש של בצלאל זיני. כשעורך דינו תהה כיצד ניתן לייחס עבירות כאלו לאדם מרקע כזה, השיב השופט גביזון בנימה אישית: "הציונות הדתית היא חוד החנית שלנו, אבל לפעמים יש טעויות. כולנו באירוע הזה, החתן שלי בעצמו בעזה".