דיון מתוח במיוחד נערך היום (רביעי) בבית המשפט בבאר שבע, בעניינו של בצלאל זיני - אחיו של ראש השב"כ - ונאשמים נוספים המעורבים בפרשת הברחות הסחורות לרצועת עזה. השופט אלון גביזון מתח ביקורת נוקבת ויוצאת דופן על החלטת הפרקליטות לכלול בכתב האישום עבירות ביטחוניות חמורות של סיוע לאויב בזמן מלחמה, ותהה האם התשתית העובדתית אכן תומכת בסעיפים אלו.
במהלך הדיון, פנה השופט גביזון לנציגי הפרקליטות והבהיר כי הוא מוקיע את המעשים, אותם הגדיר כ"כשל ערכי ומוסרי ממדרגה ראשונה", במיוחד לאור העובדה שהם נעשו תוך סיכון חיילים בזמן מלחמה. עם זאת, הוא הטיל ספק כבד בפרשנות המשפטית של המדינה. "השאלה האמיתית היא האם התשתית העובדתית מרימה את העבירות הביטחוניות," אמר גביזון. "לנאשמים אין שום קשר לתאי טרור גם לשיטתכם. אתם יוצרים עבירה חדשה. למה לא תלכו למחוקק ותיצרו עבירת סיוע לאויב חדשה שהעונש בצידה יהיה תואם?".
השופט הזהיר כי שימוש לא מידתי בעבירה כה חמורה עלול ליצור "מדרון חלקלק" שבו הגבולות המשפטיים יטשטשו. הוא אף נתן דוגמה קיצונית כדי להמחיש את הבעייתיות בפרשנות רחבה מדי של סיוע לאויב, כשהזכיר כי לפי תזת הפרקליטות, ניתן היה תיאורטית לייחס עבירה כזו אפילו ליגאל עמיר (רוצח ראש הממשלה יצחק רבין, י,י), בידיעה שמעשיו יסייעו לאויב.
מחלוקת מרכזית בדיון נגעה להיקף ההברחות ולמהותן. בעוד שהפרקליטות טענה כי הנאשמים "יושבים על עורקי האספקה ומחיים את כלכלת האויב", השופט הציג תמונה שונה. "מי שקורא את כתב האישום חושב שהכניסו שיירות של משאיות, אבל זה לא ככה", ציין גביזון. "רוב העבירות לכאורה הן ברכב פרטי שהעמיסו עליו קרטונים. הייתה משאית אחת. רוב ההברחות הן סיגריות. קשה לי לקבל את התזה שהם יושבים על השיבר של חמאס".
מנגד, נציגי הפרקליטות התעקשו על חומרת הציוד שהוברח. לדבריהם, לא מדובר רק בסיגריות אלא גם במצברים, כבלים, חומרי הרדמה וכ-2,000 "טלפונים טיפשים", שמשמשים כטלפונים מבצעיים של ארגון הטרור. "ברור לנו שהמניע הוא תאוות בצע", הודו בפרקליטות, אך עמדו על כך שמי שמספק סחורה כזו בזמן מלחמה מבין שהוא מחזק את האויב.
במהלך הדיון עלה גם הרקע של הנאשם בצלאל זיני. עורך דינו תהה כיצד ניתן לייחס עבירות ביטחוניות לאדם עם רקע ובית גידול כזה, "אחרי שנתן את דמו". השופט גביזון השיב לכך בנימה אישית ומפוכחת: "הציונות הדתית היא חוד החנית שלנו וגאוותנו, לוחמינו הכי טובים, אבל לפעמים יש טעויות. כולנו באירוע הזה, החתן שלי בעצמו בעזה".
השופט חתם את הדיון באמירה כי לא קל לו עם ההחלטה שעליו לקבל, אך הבהיר לנציגי המדינה כי עליהם להציג טיעונים משכנעים יותר כדי להותיר את הסעיפים הביטחוניים על כנם. "מן הראוי שהפרקליטות תעשה מדרג לעוצמת העילה," סיכם.