זה לקח כמעט עשר שעות עד שנשיא ביהמ"ש העליון, יצחק עמית, חתם את הדיון ושלח את הצדדים לדרכם תוך כדי שהוא מציע להם להציג לביהמ"ש מתווה פשרה עד אחרי פסח. וכך הסתיים לו דיון היסטורי בבג"ץ שעסק לראשונה בהדחת ראש שירות הביטחון הכללי.
מה ניתן ללמוד מהדיון ההיסטורי?
הדיון נע סביב שלוש טענות מרכזיות:
טענה ראשונה: האם נפל פגם בפרוצדורה שבה הממשלה נקטה כדי לפטר את בר בכך שהיא לא העבירה את פיטוריו דרך הועדה למינוי בכירים.
טענה שנייה: רה"מ נגוע בניגוד עניינים בשל פרשת קטארגייט ולכן אסור לו לטפל בהדחת ראש שב"כ.
טענה שלישית: חשש על השפעה רוחבית על כלל שומרי הסף שמעתה יהיו חייבים את משרתם לרה"מ באופן אישי ולא יהיו נאמנים לציבור.
לאן השופטים נוטים?
- מההערות השופטים ניתן לראות שבעיקר מה שהטריד אותם, היא העובדה שהממשלה החליטה לפטר את בר בלי לעבור דרך הוועדה למינוי בכירים כפי שהיא הייתה אמורה לעשות, לפי החלטת ממשלה. בנוסף, השופט סולברג הציע הצעת פשרה לפיה הממשלה תחזיר את הנושא לועדה אך מזכיר הממשלה יוסי פוקס שהגיע לדיון אמר שכרגע אין בועדה קוורום שניתן לכנס אותה.
- זאת משום, שפרופ' טליה איינהורן הודיעה שהיא לא תעסוק בהדחת ראש שב"כ בשל כך שבנה - שרוליק, נדרש לחקירה בישראל בפרשת המסמכים המסווגים. בנוסף, מ"מ נציב שירות המדינה רואי כחלון סיים את תפקידו, מה שמשאיר את הועדה עם שני חברים בלבד - נשיא העליון בדימוס גרוניס ומשה טרי, וצריך לפחות שלושה כדי לקבל החלטה.
מהי הועדה למינוי בכירים?
- הועדה למינוי בכירים היא ועדה שבודקת את טוהר המידות של שבעה תפקידים בכירים בשירות המדינה: הרמטכ"ל, ראש שב"כ, ראש מוסד, המפכ"ל, נציב בתי הסוהר, נגיד בנק ישראל, המשנה לנגיד לבנק ישראל.
- הועדה אינה בודקת את התאמת המועמד לתפקיד אלא רק את טוהר מידותיו, האם נפל פגם במועמדתו מבחינת התנהגות אתית או פלילית. עם זאת, בג"ץ קבע כי בבחינת טוהר המידות בודקים גם האם במינוי או בפיטור התפקיד הבכיר לא נשקלו שיקולים זרים. במקרה שלנו הממשלה יכולה ליפול על הסעיף הזה בשל פרשת קטארגייט.
האם תהיה פשרה?
- בזמן ששורות אלה נכתבות נראה שלא צפויה פשרה. ברגע שהשופט סולברג הציע את הפשרה מטעמו, מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, עו"ד ענר הלמן, הודיע שמבחינת היועמ"שית יש גם חשש לניגוד עניינים בשל פרשת קטארגייט. את עמדתו של מזכיר המדינה בעניין היעדר קוורום של הועדה למינוי בכירים שמענו - כך שנראה שפשרה לא תהיה פה, והשופטים יצטרכו לכתוב פסק דין.
ומה בינתיים עם רונן בר?
- לפי החלטת הממשלה, פיטוריו של רונן בר יכנסו לתוקף בעוד יומיים ב-10.4 אלא ששופטי בג"ץ הוציאו צו ביניים שאוסר על פיטוריו ולהכריז על מחליפו עד להחלטה אחרת. בנוסף, השופטים כתבו שאסור לפגוע בסמכויות ראש שב"כ שזה למעשה רמז עבה לרה"מ שאמר שלבר אסור לטפל בחטיבה היהודית.
- עוד קבעו השופטים כי נתניהו יכול לראיין מועמדים אחרים לתפקיד. בנוסף, השופטים קבעו כי ראש השב"כ יגיש עד ה-20.4 תצהיר משלים לטיעוניו, וכן נתניהו יצטרל להגיש תצהיר שיגבה את עמדותיו העובדתיות עד ל-24.4.