יוסי כמיסה הגיע היום (ראשון) לדיון נוסף בבית המשפט השלום בפתח תקווה - במסגרת הליך הקובלנה הפלילית שהגיש נגדו יו"ר ישראל ביתנו, ח"כ אביגדור ליברמן. הקובלנה הוגשה לאחר שכמיסה טען כי ליברמן, הציע לו 100 אלף דולר עבור רצח ניצב במשטרה לפני כ-20 שנה. שלב ההוכחות צפוי להסתיים היום.
הדיון היום המשיך בנושא המסמך שהציג פרקליטו של ליברמן, עו"ד ירון קוסטליץ, שלפיו מכתב שכמיסה כתב לניצב משה מזרחי נכתב בשנת 2002 כשבו כתוב שמזרחי הינו ראש אח"מ. אלא שתפקיד זה כלל לא היה קיים בשנת 2002, השנה שבה נשלח המכתב והמושג אח"מ נולד רק שלוש שנים מאוחר יותר.
עו"ד קוסטליץ תקף את כמיסה על כך שהוא לא סיפק תשובה ברורה לגבי השימוש במונח ראש אח"מ. "מעבר לשקר, אתה נשאר בלי תשובה", אמר לו עורך הדין. כמיסה השיב: "יש טעות הקלדה של מי שהדפיס את זה. זו טעות הקלדה של אישתי".
עו"ד קוסטליץ לא ויתר והגיב: "האותיות לא קרובות במקלדת. אתה נביא? יש לך רוח הקודש? איך ידעת שיהיה אחרי 3 שנים תפקיד ראש אח"מ?". בתגובה, כמיסה אמר: "תפסיק עם ההצגות שלך. אתה מטעה אותי, וכל מה שגרמת לי היה 90% בגללך".
עו"ד אייל בסרגליק, המייצג את כמיסה, התערב ואמר: "הדרך בחקירה צריכה להיות שאלה ותשובה בלי להתנצח בבית המשפט". בהמשך, עו"ד קוסטליץ הגיש לשופטת פוסט שכתב כמיסה בשנת 2003. עו"ד בסרגליק התקומם ואמר: "אתה מגיש משהו שלא בחומר חקירה. אני רואה את שמו של מרשי וזה כרגע מוצג בפעם ראשונה".
קוסטליץ שאל את כמיסה אם הפוסט שלו והוא השיב: "כבר תקופה ארוכה שלא כתבתי פוסטים. נתתי לשני חבר'ה צעירים לכתוב בשבילי".
מחוץ לאולם בית המשפט, יוסי כמיסה הגיב על "המסמך המזויף". בשיחה עם וואלה הוא אמר: "המסמך המזויף שמדברים עליו זה קשקוש. כולם יודעים שאני דיסלקט ולא יודע לכתוב כמו שצריך. אישתי היא זו שהקלידה את המסמך ולא אני. היא תגיע היום לתת את העדות הזו".
בדיון הקודם, השופט נוריאלי, נזף בכמיסה על סירובו להשיב לשאלות כהלכה ועל אי-כיבוד בית המשפט והתייחס לסוגיית המכתב שעלתה בדיון. "המכתב הזה לכאורה דרמטי ומרכזי בתיק", אמר נוריאלי. "התאריך לא מתאים, הביטוי שפנית לא נכון, משהו לא מסתדר".
עו"ד אייל בסרגליק, המייצג את יוסי כמיסה, מסר: "אשתו העידה כי המסמך המדובר נכתב בזמן אמת לניצב מזרחי והוקלד על ידה בזמן אמת. בכך קרסו טענות ליברמן ופרקליטיו, בדבר זיוף המסמך וטענותיהם הופרכו".