פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) צפויה לבקש הבוקר (שני) חוות דעת פסיכיאטרית נוספת בעניינה של סיגל איצקוביץ', שרצחה את בנה ליאם בן השש בהרצליה. זאת, לאחר שנקבע שהייתה בהתקף פסיכוטי אך היא כשירה לעמוד לדין.
במסמך שהכינה הפרקליטות לקראת הדיון שייערך בבית המשפט המחוזי בתל אביב, והגיע לידי וואלה, נטען כי חוות הדעת שהוגשה היא "חסרה. בין היתר, אבחנה בהתאם ל-DSM5 (מדריך האבחנות הנפשיות - א"ס), כמו גם אין המלצה מתבקשת בעניין מסגרת הטיפול המתאימה לנאשמת, ככל שבית המשפט יקבע שאינה אחראית מחמת מחלת נפש".
עוד נכתב במסמך כי "המעשים החמורים והאכזריים המיוחסים לנאשמת, בהיעדר רקע פסיכיאטרי ואבחנה של מחלת נפש, מחייבים את המאשימה במשנה זהירות בעת בחינת מצבה הנפשי בעת המעשים. בשים לב לנסיבותיו האכזריות של התיק, למורכבות הסיטואציה של הנאשמת ולחוסרים בחוות הדעת, נבקש לקבל בעניינה חוות דעת נוספת".
עורך הדין של איצקוביץ', בנימין מלכא, ציין במסמך התגובה כי "נפלה שגגה בבקשת המאשימה לפיה אין לנאשמת עבר פסיכיאטרי. לנאשמת יש עבר פסיכיאטרי לא מבוטל שקיבל ביטוי בחוות הדעת שהוגשה. ייתכן שקראנו שתי חוות דעת שונות, אחרת אין הסבר לטענה".
עוד כתב כי "חוות הדעת הקיימת נכתבה ונערכה בסמוך לאירוע הטרגי. יש לשאול אם ניתן לעמוד על מצבה של הנאשמת בראייה מאוחרת. סביר להניח כי חוות הדעת לא תשקף את מצבה של הנאשמת סמוך לאירוע. אכן, המעשים חמורים מאוד, אולם אין רלוונטיות לחומרה בבקשת לחוות דעת נוספת. יש לדחות את הבקשה שנגועה באי-דיוקים ואף למעלה מכך וכל כולה נדמה כי נכתבה כהודעת דוברות לעיתונות משל באירוע יח"צ עסקינן ולא במשפט כהלכתו".
בחוות הדעת שהוגשה לבית המשפט בחודש שעבר, צוין כי ההתקף הפסיכוטי שחוותה כלל הזיות על חייזרים שמאכלסים את כדור הארץ ומתקשרים עמה, והפרעות בתפיסה ובחשיבה. אלה הביאו לכך שאיבדה אחיזה במציאות ושליטה על התנהגותה, ולפגיעה ביכולתה להבדיל בין טוב לרע ואסור למותר.
במהלך הדיון פירטה נציגת הפרקליטות על בקשתה. "עניין המצב הפסיכוטי וחוזר היכולת להימנע מהמעשים לא ברור ונכתב באופן כותרתי 'שמעה קולות שלא יכלה להתנגד אליהם'. מה הקולות, למה לא יכלה להתנגד? זה מנוגד לחומרי החקירה. יש פער משמעותי", טענה.
מנגד, מלכא השיב כי "יש עדויות של בני משפחתה שמעידות כאלף עדים על עבר פסיכיאטרי. לי כואב שחוות דעת מתעסקת ביסוד נפשי וחברתי (נציגת הפרקליטות - א"ס) כל פעם מזכירה חומרת עבירה. יסוד עובדתי לא נכנס לכאן, השאלה אם היה יסוד נפשי. כנראה שהמדינה רואה את התיק כתיק דגל או יח"צ לעיתונות".
השופטים ירון לוי, אילן צור ותמר סנונית פורר קבעו בסיום הכי החלטה בעניין תתקבל בהמשך.
לפי כתב האישום נגד איצקוביץ', בחודש יולי שהתה הנאשמת לבדה עם בנה בביתם, נטלה סכין מהמטבח, דקרה תחילה את כלבתם ולאחר מכן ניגשה לבנה שהיה באמבטיה ודקרה אותו עשרות דקירות בכל חלקי גופו. כתוצאה מעוצמת הדקירות נשברה הסכין.
לאחר מכן, שטפה הנאשמת את הסכין בו רצחה את בנה, החליפה את בגדיה ויצאה מהבית לכיוון קניון "שבעת הכוכבים", כשהיא מגואלת בדם ואוחזת בגרזן בידה. בדרך, תקפה הנאשמת באמצעות הגרזן עוברת אורח שנקרתה בדרכה וכן נעצה את הגרזן במכסה הרכב בכביש. כאשר הגיעה לקניון, תקפה את המאבטח, שנאבק עימה בניסיון ליטול ממנה את הגרזן.