היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, השיבה אתמול (שלישי) לפנייתו של שר המשפטים יריב לוין לקבל מידע על עמדות היועצים המשפטיים לממשלה הקודמים בנוגע לסמכות השר להחליט אם לכנס את הוועדה לבחירת שופטים. המענה לשר מגיע בעקבות העתירות שהוגשו לבג"ץ על החלטתו לא לכנס את הוועדה.
התמונה הגדולה
- היועמ"שית צירפה במכתבה חוות דעת מהשנים 2021-2006
- המסקנה העולה מחוות הדעת היא כי לשר המשפטים יש את הסמכות לקבוע מתי לכנס את הוועדה לבחירת שופטים.
- זו נקודת המחלוקת העיקרית בין השר לבהרב מיארה, שכן לוין טוען כי הוא לא חייב לכנס את הוועדה בשל העומס שנוצר במערכת המשפט, לאחר שלא מונו שופטים חדשים במקום אלה שפרשו. מנגד, היועמ"שית טוענת שכן.
- עם זאת, מחוות הדעת עולה שכשנוצר עומס על מערכת המשפט זה עלול להיות שיקול לאפשר לכנס את הוועדה אפילו בתקופת בחירות, תקופה שבה לפי הדין אסור למנות תפקידים חדשים.
- בחוות דעת משנת 2021, בתקופת המעבר בין ממשלת האחדות בראשות בנימין נתניהו ובני גנץ, כתב היועמ"ש דאז, אביחי מנלדבליט: "כדי להציק מינוי בתקופת בחירות יש להציג נתונים ולהראות מדוע יש הכרח במינוי שופט חדש כבר עתה".
- לחוות הדעת צורפו מיילים מעניינים שכתבו נשיאי בתי המשפט לדורותיהם כמעט בתחינה לכנס את הוועדה.
כתבות נוספות בוואלה! על המהפכה המשפטית
שורה תחתונה
- מכתבה של היועצת עשוי לסייע ללוין להראות שעמדתו, לפיה הוא לא מכנס את הוועדה עד שיחול שינוי בהרכבה, נעשית בסמכות.
- הדיון בעתירות שהוגשה על ידי יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד, התנועה לאיכות השלטון, ועשרות נוספים יתקיים ב-22 באוקטובר.
- שר המשפטים צריך להגיש תצהיר תשובה לעתירה עד ל-9 באוקטובר, ולצורך כך הוא ביקש את את חוות הדעת.
- השופטים שידונו בעתירות הם יעל וילנר, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין.