יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, אבי חימי, הורשע לפי הודאתו בבית דין משמעתי של הלשכה בהתנהגות שאינה הולמת ואי-דווח על הקשר שניהל עם עורכת דין, שלפי פרסומים נעזרה בו כדי להתקדם - כך נודע היום (שלישי) לוואלה. חימי הבהיר בשיחה עם וואלה! כי לא הייתה שום הטרדה מינית, כפי שנטען נגדו בחלק מכלי התקשורת.
העונש של יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר הוחלט, לאחר קבלת הסדר טיעון, לפיו הוא יודה בהאשמות נגדו. על כן, נגזר עליו חצי שנת השעיה על תנאי, למשך שלוש שנים. "כל חטאי הוא שלא דיווחתי אודות הקשר בעת מתן חוות הדעת אודותיה ועל כך לקחתי ולוקח אחריות", אמר.
בכך תמה הפרשה, אך השאלות על כך שוועדת האתיקה במחוז ירושלים הזדרזה להגיש נגד חימי תלונה בזמן שעניינו של אפי נוה ראש הלשכה לשעבר עדיין ממתין לטיפולה עדיין עומדות. בועדה הסבירו לוואלה! כי הם ממתינים לתוצאות הערעור של נוה בפני בית המשפט, אך תשובה זו לא ברורה דיה, שכן בעניינו של חימי לא צפוי להיפתח כלל הליך משפטי משום שמדובר בהתנהגות שאינה חוצה את הרף הפלילי.
מטעמו של חימי נמסר: "עובדות הקובלנה מדברות בעד עצמן והן בדיוק כפי שטענתי עוד מתחילת הדרך. הקשר עם עורכת הדין, איתה לא היו לי כל יחסי מרות, היה מוסכם והדדי וכל חטאי הוא שלא דיווחתי אודות הקשר בעת מתן חוות הדעת אודותיה ועל כך לקחתי ולוקח אחריות".
בחודש יוני האחרון נחקר חימי ביחידת לה"ב 433 בחשד למעשים מגונים והפרת אמונים, בעקבות פרסום טענות נגדו בינואר האחרון שהטריד מינית. עורכת הדין טענה כי חימי חשף את איבר מינו במהלך שיחת וידאו עמה. חימי לא הכחיש את הפרסום וטען שהמעשה היה בהסכמה. "פרסום זה אינו אלא חלק ממכונת הרעל של מי שפועל לקדם את ההפיכה המשטרית", אמר והודיע על התפטרותו יום לאחר הפרסום.
עורכת הדין שנפגעה מחימי סיפרה לאחר מכן: "הוא היה אדם בעל מעמד שמרשה לעצמו לנהוג באופן שבו מצופה מגברים שלא לנהוג בנשים תחת מרותם, נשים שזקוקות להם בהיבט המקצועי. לא הייתה הסכמה. לצערנו הרב ההתנהלות החשוכה הזאת עדיין קורית גם בימינו. אני גם ראיתי שיש תהיות 'מדוע היא לא ניתקה' או מה באמת היה שם, אז כן ניתקתי את השיחה אחרי לא הרבה זמן. לקח לי כמה רגעים לעכל את מה שאני רואה. זה לא היה מראה קל, זה משהו שהוא מהווה הטרדה ואי-נוחות לכל אישה, בכל גיל, בכל מעמד. זה מה שהיה".
"כשאני חושבת על זה, אני לא כל כך יודעת מה גרם לי להרגיש שנכון לתעד את האירוע", היא הוסיפה, "היה איסטינקט נכון, כי אולי היה לזה אירוע קודם מצדו. אולי הרגשתי שבאמת יש פה איזשהי תלות מצדו. אין לי דרך לדעת האם אכן הייתה המלצה או לא". ביחס לטענות של חימי, כביכול היה בין השניים רומן, היא אמרה: "זו לא התנהגות שהייתה נהוגה כלפיי קודם. זה לא משהו נורמטיבי, לא משהו מקובל שאדם מתנהג בצורה כזו, ואולי לא ראיתי לנכון לפעול נגד אותו האקט".