עורכת דין שיצאה להפגין בזמן דיון נקנסה ב-5,000 שקלים: "טוב להקריב למען ארצנו"

שופט בחדרה קנס עורכת דין של הסנגוריה הציבורית ב-5,000 שקלים, כיוון שביום שני יצאה להפגין נגד המהפכה המשפטית ולא הופיעה לדיון בפניו. עורכת הדין שילמה מיד את הקנס, ובמחאה כתבה על שובר התשלום: "טוב ללחום ולהקריב למען ארצנו".

מדובר בדיון שמיני בתיק שעניינו אלימות במשפחה משנת 2021, המתנהל בבית משפט השלום בחדרה בפני השופט אלכס אחטר, זה יותר משנה. הסנגורית מזכרון יעקב פנתה כמקובל לבית המשפט שלושה ימים לפני הדיון וביקשה לדחות אותו - היא לא הסתירה את מניעיה, והסבירה כי היא מתכוונת לשבות ולהשתתף בהפגנה נגד המהלכים שמקדמת הממשלה.

עם זאת, השופט אחטר לא נעתר ודחה את בקשתה של הסנגורית, "מאחר והדיונים בבית המשפט מתנהלים כסדרם ולאור העובדה שהתיק קבוע לשמיעת ראיות". אחר כך גם הבהיר כי למרות שפנייתה של עורכת הדין נושאת כותרת של בקשה, לטעמו ניתן להבין כי היא בעצם מודיעה לבית המשפט שהיא לא תתייצב לישיבת ההוכחות.

שופט בחדרה קנס עורכת דין של הסנגוריה הציבורית ב-5,000 שקלים, כיוון שביום שני יצאה להפגין נגד המהפכה המשפטית ולא הופיעה לדיון בפניו. עורכת הדין שילמה מיד את הקנס, ובמחאה כתבה על שובר התשלום: "טוב ללחום ולהקריב למען ארצנו".

מדובר בדיון שמיני בתיק שעניינו אלימות במשפחה משנת 2021, המתנהל בבית משפט השלום בחדרה בפני השופט אלכס אחטר, זה יותר משנה. הסנגורית מזכרון יעקב פנתה כמקובל לבית המשפט שלושה ימים לפני הדיון וביקשה לדחות אותו - היא לא הסתירה את מניעיה, והסבירה כי היא מתכוונת לשבות ולהשתתף בהפגנה נגד המהלכים שמקדמת הממשלה.

עם זאת, השופט אחטר לא נעתר ודחה את בקשתה של הסנגורית, "מאחר והדיונים בבית המשפט מתנהלים כסדרם ולאור העובדה שהתיק קבוע לשמיעת ראיות". אחר כך גם הבהיר כי למרות שפנייתה של עורכת הדין נושאת כותרת של בקשה, לטעמו ניתן להבין כי היא בעצם מודיעה לבית המשפט שהיא לא תתייצב לישיבת ההוכחות.

השופט הלין על כך שלמרות סירובו לדחות את הדיון, עורכת הדין ביקשה שוב דחייה, "רק הפעם בטון בוטה יותר". לדבריו, במקרה שני היא גם הבליטה את את עמדתה: "אני שובתת ויוצאת לממש את זכות היסוד שלי להפגין למען הצלת הדמוקרטיה בישראל, וסוברת כי יש להצטער על כך שבית המשפט עומד בדרכי מלעשות כן". בהמשך הבהירה עורכת הדין כי לא תתייצב לדיון.

"יש לפנות לבית המשפט בדרך מכובדת ומקובלת וודאי שלא על דרך ההודעה, ההבהרה ועשיית דין עצמי", הודיע לה השופט בהחלטה נוספת הדוחה את בקשתה, תוך שציין כי היא מייצגת את הנאשם מטעם הסנגוריה הציבורית. "גוף ציבורי הממומן על ידי המדינה שלא שובת ומשכך עורכי הדין המייצגים נאשמים מטעם הסנגוריה הציבורית, מחויבים לטעמי להתנהל באופן ממלכתי על אחת כמה וכמה כשבית המשפט דוחה את הבקשה". הוא הדגיש: "אי התייצבות לדיון בניגוד להחלטת בית המשפט אף מהווה עבירה על כללי האתיקה של עורכי הדין".

הסניגורית עמדה בהצהרותיה, לא התייצבה לישיבה והכעיסה את השופט אחטר, שקבע כי היא "נטשה את הנאשמת, לא העניקה לה ייצוג ראוי והולם, התעלמה באופן בוטה מהחלטות בית המשפט וככל הנראה גם מהנחיות הסנגוריה הציבורית ועשתה דין לעצמה". השופט ביקש להבהיר כי "בית המשפט בהחלטותיו לא מנע מעורכת הדין לממש את זכויותיה, 'להפגין למען הצלת הדמוקרטיה בישראל', והיא יכלה לעשות כן גם לאחר ניהול הראיות בתיק".

השופט הלין על כך שלמרות סירובו לדחות את הדיון, עורכת הדין ביקשה שוב דחייה, "רק הפעם בטון בוטה יותר". לדבריו, במקרה שני היא גם הבליטה את את עמדתה: "אני שובתת ויוצאת לממש את זכות היסוד שלי להפגין למען הצלת הדמוקרטיה בישראל, וסוברת כי יש להצטער על כך שבית המשפט עומד בדרכי מלעשות כן". בהמשך הבהירה עורכת הדין כי לא תתייצב לדיון.

"יש לפנות לבית המשפט בדרך מכובדת ומקובלת וודאי שלא על דרך ההודעה, ההבהרה ועשיית דין עצמי", הודיע לה השופט בהחלטה נוספת הדוחה את בקשתה, תוך שציין כי היא מייצגת את הנאשם מטעם הסנגוריה הציבורית. "גוף ציבורי הממומן על ידי המדינה שלא שובת ומשכך עורכי הדין המייצגים נאשמים מטעם הסנגוריה הציבורית, מחויבים לטעמי להתנהל באופן ממלכתי על אחת כמה וכמה כשבית המשפט דוחה את הבקשה". הוא הדגיש: "אי התייצבות לדיון בניגוד להחלטת בית המשפט אף מהווה עבירה על כללי האתיקה של עורכי הדין".

הסניגורית עמדה בהצהרותיה, לא התייצבה לישיבה והכעיסה את השופט אחטר, שקבע כי היא "נטשה את הנאשמת, לא העניקה לה ייצוג ראוי והולם, התעלמה באופן בוטה מהחלטות בית המשפט וככל הנראה גם מהנחיות הסנגוריה הציבורית ועשתה דין לעצמה". השופט ביקש להבהיר כי "בית המשפט בהחלטותיו לא מנע מעורכת הדין לממש את זכויותיה, 'להפגין למען הצלת הדמוקרטיה בישראל', והיא יכלה לעשות כן גם לאחר ניהול הראיות בתיק".

יחידת התביעות של המשטרה לא עתרה להטלת הוצאות על הסנגורית. "חבל שכך", ציין השופט הנחוש ללמד לקח את כל הצדדים המעורבים. "בהתאם לפסיקה הנהוגה ולסמכות המוקנית לי, ולאור התנהלותה של הסניגורית שבחרה להתעלם מהחלטות בית המשפט, לעשות דין עצמי, להותיר את הנאשמת ללא ייצוג, לפגוע בזמן השיפוטי היקר, ולפגוע בהליך המשפטי, אני מוצא לנכון במקרה חריג זה לחייב אותה בהוצאות אישיות שישולמו לטובת אוצר המדינה". משטרת ישראל ניצלה, השופט אלכס אחטר התכוון לחייב גם אותה. אך בשל העובדה שזימנה את עדי התביעה ואלה אכן התייצבו לישיבה קבע לא לחייבה בהוצאות "וזאת חרף עמדתה הפסיבית".

"אני מקווה שזה לא פוליטי", אמרה לוואלה! עורכת דין אחרת, שירה קידר, שסיפרה כי עורכות ועורכי דין מהסנגוריה הציבורית אוספים מגבית, ומתכוונים להתחלק בסכום הגבוה שהטיל השופט על עמיתתם. "אני חושבת שזה לא נכון להכריח אותנו להופיע בנסיבות האלה. לא היה נגרם כל נזק קשה. זה לא תיק של עצור", היא הוסיפה. "לא משנה דעה פוליטית. אנחנו מתייצבים לצד חברתנו שחטפה הוצאות לא פרופורציונליות. זה סכום שהיה כואב בכיס לכל אחד. זה לקחת אוכל מהילדים שלה. אם השופט היה רוצה להביע את מורת רוחו הוא היה יכול לפסוק הוצאות סמליות, אבל הוא בחר לפסוק לה אלפי שקלים, שזה בטח כל שכר הטרחה בתיק הזה. אני מקווה שהיא תגיש ערעור וכדאי שתגיש מהר לפני שמבטלים את עילות הסבירות והמידתיות ואת כלל הצדק הטבעי".

לקידר יש ניסיון קודם, משבוע קודם לכן, שבו היו קבועים לה שלושה דיונים והיא ביקשה לדחותם בנסיבות דומות, ולצאת להפגין ואף לייצג את עצורי המחאה בהסכמת ראש שלוחת התביעות של המשטרה בחדרה. שני שופטים נענו לבקשתה, אך מי שסירב היה השופט אחטר. גם היא ביקשה עיון חוזר בהחלטתו, והוא שוב דחה את בקשתה. "בנסיבות בהן שני שופטים אחרים נעתרו זה מרגיש לא נכון, לא ראוי ולא הגיוני לא להתחשב בהחלטות חבריו לכס השיפוט. לא הייתה לי ברירה והתייצבתי בפניו. זה יצר מצב אבסורדי כי לשני לקוחות התבטל הדיון ובסוף אני הצטרכתי להגיע לתיק השלישי".

עורכת הדין שחויבה בהוצאות בחרה שלא להגיב לידיעה.

יחידת התביעות של המשטרה לא עתרה להטלת הוצאות על הסנגורית. "חבל שכך", ציין השופט הנחוש ללמד לקח את כל הצדדים המעורבים. "בהתאם לפסיקה הנהוגה ולסמכות המוקנית לי, ולאור התנהלותה של הסניגורית שבחרה להתעלם מהחלטות בית המשפט, לעשות דין עצמי, להותיר את הנאשמת ללא ייצוג, לפגוע בזמן השיפוטי היקר, ולפגוע בהליך המשפטי, אני מוצא לנכון במקרה חריג זה לחייב אותה בהוצאות אישיות שישולמו לטובת אוצר המדינה". משטרת ישראל ניצלה, השופט אלכס אחטר התכוון לחייב גם אותה. אך בשל העובדה שזימנה את עדי התביעה ואלה אכן התייצבו לישיבה קבע לא לחייבה בהוצאות "וזאת חרף עמדתה הפסיבית".

"אני מקווה שזה לא פוליטי", אמרה לוואלה! עורכת דין אחרת, שירה קידר, שסיפרה כי עורכות ועורכי דין מהסנגוריה הציבורית אוספים מגבית, ומתכוונים להתחלק בסכום הגבוה שהטיל השופט על עמיתתם. "אני חושבת שזה לא נכון להכריח אותנו להופיע בנסיבות האלה. לא היה נגרם כל נזק קשה. זה לא תיק של עצור", היא הוסיפה. "לא משנה דעה פוליטית. אנחנו מתייצבים לצד חברתנו שחטפה הוצאות לא פרופורציונליות. זה סכום שהיה כואב בכיס לכל אחד. זה לקחת אוכל מהילדים שלה. אם השופט היה רוצה להביע את מורת רוחו הוא היה יכול לפסוק הוצאות סמליות, אבל הוא בחר לפסוק לה אלפי שקלים, שזה בטח כל שכר הטרחה בתיק הזה. אני מקווה שהיא תגיש ערעור וכדאי שתגיש מהר לפני שמבטלים את עילות הסבירות והמידתיות ואת כלל הצדק הטבעי".

לקידר יש ניסיון קודם, משבוע קודם לכן, שבו היו קבועים לה שלושה דיונים והיא ביקשה לדחותם בנסיבות דומות, ולצאת להפגין ואף לייצג את עצורי המחאה בהסכמת ראש שלוחת התביעות של המשטרה בחדרה. השופט אהוד קפלן והשופטת רקפת סגל מוהר נענו לבקשתה, אך מי שסירב היה השופט אחטר. גם היא ביקשה עיון חוזר בהחלטתו, והוא שוב דחה את בקשתה. "בנסיבות בהן שני שופטים אחרים נעתרו זה מרגיש לא נכון, לא ראוי ולא הגיוני לא להתחשב בהחלטות חבריו לכס השיפוט. לא הייתה לי ברירה והתייצבתי בפניו. זה יצר מצב אבסורדי כי לשני לקוחות התבטל הדיון ובסוף אני הצטרכתי להגיע לתיק השלישי".

עורכת הדין שחויבה בהוצאות בחרה שלא להגיב לידיעה.