פיקוד העורף הגל השקט

הגדרת ישובים להתרעה
      הגדרת צליל התרעה

      נושאים חמים

      למרות התנגדות הפרקליטות: בוטל האישום נגד נערים שריססו כתובות על כנסיות

      לפי כתב האישום השלושה ריססו כתובות פוגעניות בוויה דולורוזיה ועל כנסיית הדורמציון "להטיל אימה על הנוצרים". הנערים ביצעו שעות לתועלת הציבור ולדברי נציג הכנסייה "הבינו את מעשיהם". השופט קיבל את עמדתם אולם הפרקליטות התנגדה: בשל הנזק הבינלאומי לתדמית המדינה"

      למרות התנגדות הפרקליטות: בוטל האישום נגד נערים שריססו כתובות על כנסיות
      עריכה: שניר דבוש

      בית המשפט לנוער בירושלים ביטל כתבי אישום נגד שלושה נאשמים בריסוס כתובות נאצה בירושלים - כך הותר לאחרונה לפרסום. אחרי ביצוע המעשים המיוחסים להם, שכללו ריסוס כתובות פוגעניות בוויה דולורוזה ועל כנסיית הדורמציון, קיימו הנאשמים מפגשים עם נציג הכנסייה וקיבלו אחריות על מעשיהם. בית המשפט החליט לקבל את עמדת באי כוחם, על אף בקשת הפרקליטות להותיר את כתבי האישום נגדם.

      על פי כתב האישום, בינואר 2016 הלכו שניים מהם לאורך הוויה דולורוזה ועצרו בכמה תחנות, כאשר אחד מהם כתב על הקיר את הכתובת "יימח שמרו וזכרו ממזר", בעוד השני תצפת כדי לבדוק שלא באים אנשים. לאחר מכן הגיעו שלושת הנאשמים למתחם כנסיית הדורמציון והחלו לכתוב כתובות בגנות הדת הנוצרית וישו. בין היתר רוססו הכתובות "נוצרים לעזאזל", "האלילים כרות יכרתון" ו"שנת שילומים לריב ציון לשחוט את העבודה הזרה". בנוסף לכך, אחד מהם צייר מגן דוד ולצדו יד המחזיקה סכין מטפטפת דם. בסמוך לציור נכתב "נקמת בני ישראל עוד תבוא".

      עוד בוואלה! NEWS:
      הודו: ישראלית נהרגה וארבעה נוספים נפצעו בתאונה בצפון המדינה
      "תכתוב לי ערך בוויקיפדיה": הדרישות החריגות של המרצה מבר אילן
      דקות לפני המראתו לפריז: נתניהו ניפגש עם השגריר שעורר סערה בגרמניה

      כתובות נאצה שנכתבו על מנזר הדורמיציון שבירושלים, ינואר 2016 (מערכת וואלה! NEWS , כנסיית הדורמיציון)
      כנסיית הדורמציון, לפני כשנתיים (צילום: כנסיית הדורמציון)
      כתובות נאצה שנכתבו על מנזר הדורמיציון שבירושלים, ינואר 2016 (מערכת וואלה! NEWS , כנסיית הדורמיציון)
      כנסיית הדורמציון, לפני כשנתיים (צילום: כנסיית הדורמציון)

      בכתב האישום צוין כי הכתובות רוססו "כדי לפגוע פגיעה בגסה באמונתם וברגשותיהם הדתיים של הנוצרים וכן להטיל אימה על הנוצרים הדרים ומבקרים במתחם הכנסייה". השלושה הואשמו בעבירה של השחתת מקרקעין ממניע של עוינות דתית ועבירה על פגיעה ברגשות דת.

      אחרי הגשת כתב האישום הוחלט ביחד עם הכנסייה להפנות את השלושה להליך של צדק מאחה, המהווה תחליף להליך פלילי רגיל. תהליך זה כלל מפגשים עם נציג הכנסייה ועשרות שעות לתועלת הציבור. במסגרת זאת, ויתרו הנאשמים על קיום דיון בבית המשפט, קיבלו אחריות על מעשיהם ואף הביעו חרטה עליהם. שירות המבחן לנוער הביע שביעות רצון מההליך ונציג הכנסייה אמר על הנאשמים כי "הם באמת הבינו את מה שנעשה. הם היו כנים בחרטתם... מבחינתנו הדברים מצויים בעבר".

      כתובות נאצה שנכתבו על מנזר הדורמיציון שבירושלים, ינואר 2016 (מערכת וואלה! NEWS , כנסיית הדורמיציון)
      כנסיית הדורמציון, לפני כשנתיים (צילום: כנסיית הדורמציון)
      כתובות נאצה שנכתבו על מנזר הדורמיציון שבירושלים, ינואר 2016 (מערכת וואלה! NEWS , כנסיית הדורמיציון)
      כנסיית הדורמציון, לפני כשנתיים (צילום: כנסיית הדורמציון)

      עם זאת הפרקליטות, שהשאירה לעצמה אפשרות לחזור בה מההסכמות לביטוח כתב האישום, הסכימה רק על אי הרשעה. זאת, בין היתר, בנימוק שלפיו "בשל הנזק הבינלאומי שנגרם לתדמית מדינת ישראל, האינטרס הציבורי גובר על האינטרס הצר של הנאשמים, ומשכך לא ראוי שההליך יסתיים במחיקת כתב אישום, אלא באי הרשעה". עוד ציינה כי בעבירות אידיאולוגיות או ממניע גזעני המדיניות היא להימנע מביטול כתב אישום.

      אולם, השופט שמעון לייבו החליט בחודש פברואר האחרון על ביטול כתבי האישום של הנאשמים, ששניים מהם יוצגו על ידי עו"ד נח אולשה ועו"ד עידן גמליאלי מטעם הסנגוריה הציבורית והשלישי יוצג על ידי עו"ד שאול עזרא. לייבו ציין כי כל הנאשמים עברו תהליך טיפולי בן שנה ויותר וביצעו שעות לתועלת הציבור וקבע כי לא חל שינוי בראיות, או כל שינוי אחר מאז החלטתה של המדינה לפנות להליך החלופי.

      כתובות נאצה שנכתבו על מנזר הדורמיציון שבירושלים, ינואר 2016 (מערכת וואלה! NEWS , כנסיית הדורמיציון)
      כנסיית הדורמציון, לפני כשנתיים (צילום: כנסיית הדורמציון)

      "נוכח הפגיעה בזכויות הנאשמים, אין בידי להסכים עם עמדת המאשימה, ומשכך המוצא היחיד - ביטול כתב האישום", נכתב בהחלטה. עוד ציין השופט בהחלטתו כי "נוצר הרושם שלפיו המאשימה מלכתחילה לא התכוונה לביטול ההליך. ייתכן והדבר נבע משיקולים חיוביים, ואיני מקבל טענת ההגנה בדבר מניע פסול. אולם, עדיין אין בידי להסכין עם התנהלות המאשימה". כמו כן, ציין השופט כי "כל החלטה אחרת, זולת ביטול כתב האישום תוביל לכך שהצדדים בעתיד ישקלו היטב האם להצטרך להליך קד"מ (תחליך להליך פלילי רגיל, מ"ה)".