וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

בית המשפט אישר: זרעו של המנוח יפרה אישה שלא הייתה בת זוגו

7.2.2017 / 18:20

הורים שבנם מת מסרטן יוכלו להשתמש בזרעו בניגוד להנחית היועמ"ש, לאחר שנקבע כי חריגה מהנהלים גרמה לכך שהותיר אחריו צוואה מפורשת. ארגון משפחה חדשה: "משרד הבריאות ובנק הזרע לא מיידעים אנשים באפשרות להשתמש בזרעם, המצב מחייב שינוי"

הפריה חוץ גופית. שאטרסטוק, ShutterStock
בקשת ההורים אושרה. הפרייה חוץ גופית/ShutterStock, שאטרסטוק

בית המשפט אישר בשבוע שעבר לעשות שימוש בזרעו של אדם שהלך לעולמו, אף שהאם המיועדת לא הייתה זוגתו בחייו. המנוח, שמת מסרטן בגיל 27, הותיר צוואה שחרגה מהנהלים בדבר שימוש בזרע, וההכרעה הועברה לפתחו של בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, שפסק לטובת ההורים.

החוק בישראל מתיר לאדם לשמר את זרעו במה שמכונה "כרטיס שומר זרע" אם הוא נמצא בזוגיות, ומחייב אותו לנקוב במפורש בשם בת הזוג, שהיא היחידה שיכולה לעשות בזרע שימוש. הצעיר הביע בפני הוריו את הסכמתו עוד בחייו, וכשהם ביקשו לקיים את צוואתו המילולית, התברר כי בטופס נכתב שמה של אמו, בליווי דברי הסבר – חריגה מהנוהל הסטנדרטי, שהפך את הטופס לצוואה מחייבת.

ההוראה המפורשת הצביעה בוודאות על רצונו של המנוח, ולכן הותיר היועץ המשפטי לממשלה את שיקול הדעת לבית המשפט, כפי שעשה במקרים דומים. לאחר תסקיר שערכה עובדת סוציאלית עם ההורים ועם האם המיועדת, פסק השופט אלון גביזון כי הוא מאשר את הבקשה.

בהחלטתו כתב השופט גביזון: "לא אבוש לציין כי אני חש באי נוחות להכריע בשאלת השימוש בזהות של נפטר לאחר מותו וזאת ללא חקיקה מפורשת אשר מביאה בפני היושב בדין את עמדת המחוקק, וזאת לאחר שבהליך שקדם לחקיקה נבחנו על ידי המחוקק מכלול השאלות המתעוררות בסוגיה מורחבת זו".

פטיש של בית משפט, דצמבר 2011. עומר מירון,
השופט: "חש אי נוחות להכריע בשאלה"/עומר מירון

עורכת הדין אירית רוזנבלום, מייסדת ומנכ"לית "משפחה חדשה" שייצגה את ההורים העותרים ואת האישה שביקשה להרות מזרעו של הצעיר, אמרה כי המצב הנוכחי הוא אבסורד. "משרד הבריאות ובנק הזרע לא מיידעים אנשים שמבקשים להשאיר את זרעם שיש באפשרותם להשאיר הוראה מפורשת ולמנות את הוריהם או אדם אחר להשתמש בזרעם. הזכויות מוקנות רק לבת הזוג, ובהעדר בת זוג, אין כל התייחסות חוקית, ואפילו אין מקום בטופס. המצב הזה הוא אבסורד המחייב שינוי, וזה גם המסר שיצא מהחלטת בית המשפט".

על מנת להתמודד עם הבעיה, ולמנוע מבתי המשפט דילמות מוסריות עתידיות, ניסחה עו"ד רוזנבלום הצעת חוק להסדרת הנושא. עיקרה של ההצעה הוא הפיכת הזכות לשימוש בזרע או ביצית של גבר או אישה שהלכו לעולמם לברירת המחדל. רק הוראה מפורשת שניתנה על ידי המנוח, ולפיה איננו מעוניין בהמשכיות לאחר מותו, תוכל למנוע שימוש בזרע או בביצית.

"כשם שרובנו רוצים לחיות ורק מעטים בוחרים במוות, כך רובנו רוצים להוליד ילדים ולהמשיך את מורשתם, כי זוהי תמצית קיומנו ורק מעטים בוחרים להימנע מכך", אמרה עו"ד רוזנבלום. "לכן הזכות להמשכיות חייבת לעמוד לכל נפטר ונפטרת, אלא אם כן ביקשו בקשה מפורשת אחרת. הצעת החוק שניסחתי תאפשר זאת ותעמיד בראש סדר העדיפויות את הזכות להמשכיות של הנפטר".

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    1
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully