בית דין קבע שבעל לא ישלם לאשתו כתובה כי הכה אותה "רק פעם אחת"

בית הדין הרבני הגדול בירושלים הפך לאחרונה החלטה של בית הדין האזורי, שקבע כי בעל לא ישלם דמי כתובה בסך 200 אלף שקלים משום שהאלימות שהפעיל נגד אשתו לשעבר הייתה לטענתו מקרה חד פעמי. הדיינים קיבלו את הערעור של האישה וחייבו את הבעל בתשלום של 60 אלף שקלים. בני הזוג נישאו לפני כשלוש שנים, כעבור חודשיים בלבד נפרדו ומאוחר יותר התגרשו. האישה טענה כי בעלה נהג כלפיה באלימות בתקופה הקצרה שבה חיו יחד.

הבעל הודה כי נהג באלימות כלפי אשתו, הכה אותה בבטנה עד כדי גרימת חבלה, כלא אותה בביתם עד למחרת ואף איים כי יפגע בעצמו באמצעות סכין. הבעל גם הודה באירוע אלימות נוסף נגד שוטר שבמהלכו ניסה שוב לחתוך את עצמו. בחלק מהמקרים טען כי היה תחת השפעת אלכוהול.

לקריאה נוספת בוואלה! NEWS:
המחדל של משרד הבריאות: לא עדכן את הציבור על הסלמונלה במשך 15 שעות
פרסום ראשון: יש עתיד החלה בגיוס חברים בהסתדרות
איסור על בורקה וביטול חיסיון רפואי: התכנית למיגור הטרור בגרמניה

האישה טענה כי האלימות נגדה גרמה לה להפסקת הריון, דבר שלא הוכח על ידה בבית הדין. עורך דינו של הגבר טען כי האישה היא זו שתקפה את בעלה ראשונה, מה שמחיל עליה דין "מורדת", לפיו היא אינה זכאית לדמי הכתובה כלל או זכאית רק לחלק מהסכום. לטענתו, התנהגותו האלימה כלפיה היה חד-פעמי וכתגובה לפגיעתה הפיזית בו. בנוסף לכך אמר העו"ד כי האישה ידעה עוד בטרם התחתנה עם בעלה לשעבר שמצבו הנפשי אינו יציב וכי הוא נוטל תרופות הרגעה, אך בכל זאת נישאה לו.

דייני בית הדין הרבני האזורי החליטו שלא לחייב את הבעל בתשלום הכתובה, משום שמדובר במקרה יחיד. לדבריהם, לאחר אירוע אלימות אחד בלבד, היה על האישה לתת לבעל הזדמנות נוספת לתקן את מעשיו – מה שלא נעשה במקרה זה.

האישה ערערה על ההחלטה לבית הדין הרבני הגדול. הדיינים, שמואל גורטלר, אליהו היישריק ומימון נהרי קיבל את הערעור משום שלדבריהם זהו "דפוס התנהגות קבוע של הבעל, שיש לו בעיה התנהגותית הגובלת בהתפרצויות אלימות מדי פעם. אין הבדל אם האלימות היא כלפי אשתו, כלפי עצמו, כלפי שוטר או כלפי הזולת".