למה ראשי ערים שאינם מאוימים מאובטחים בעשרות אלפים?

גורמים במשטרת ישראל השמיעו לאחרונה ביקורת על סל אבטחה שמקבלים כמה ראשי עיריות מטעם המדינה, על אף שאינם מאוימים. לידי וואלה!NEWS הגיעה רשימת ראשי הערים. בעבר המליצה המשטרה לספק להם סל אבטחה מקיף, בעקבות איומים שקיבלו וחשש כי ייפגעו, אך גם לאחר שהוסר האיום הם ממשיכים לקבל את סל האבטחה באופן אוטומטי מדי שנה מידי מחוזות המשטרה.

ברשימה נמצאים ראש עיריית ירושלים ניר ברקת, ראש עיריית עכו שמעון לנקרי וראש עיריית נהריה ג'קי סבג. לאחרונה נכנס לתכנית דומה גם ראש עיריית אשקלון, איתמר שמעוני, לאחר שטען לאיומים על חייו מצד ארגוני פשיעה, על אף שבמטה הארצי מטילים בכך ספק. לדברי גורמים במשטרה המעורים בנושא, איש משלושת הראשונים אינו מאוים לפי הקריטריונים המקובלים במשטרה.

לקריאה נוספת:
"אם יגיד שנפגשנו הוא מחוק אצלי": קשריו המפוקפקים של ראש עיריית אשקלון
היום: דיון בחוק שיסמיך את הרבנות לקובעת הבלעדית בענייני כשרות
מומחה לנפט: "ההסכם עם איראן יעשה טוב לצרכן הישראלי"

אחד הגורמים ציין כי בניגוד לראשי העירייה האחרים שהיו מאוימים בעבר, ברקת מעולם לא קיבל איומים ספציפיים על חייו. למרות זאת, הוא זוכה לסל אבטחה הכולל כלי רכב, מאבטח אישי ומאבטחים נוספים ומצלמות שאושרו במועצת העירייה בעקבות המלצת המשטרה. וכל זאת, בטענה שמדובר בעיר שבה קיימת סכנה ביטחונית גבוהה יותר מאשר בערים אחרות. "מדובר בתקציב שעובר לטובת הרשויות במשך שנים", אמר הגורם. תקציב מסוג זה כולל השקעה ראשונית של כ-40 אלף שקלים בנוסף למאבטח צמוד אחד לפחות שעלותו 1,800 שקלים ביום.

הגורם הוסיף כי "ראש עיריית נהריה מאובטח במשך שש שנים, וכבר אין עליו איום בכלל". לדבריו, בעבר היה מאוים סבג על ידי אחד מאנשיו של העבריין מיכאל מור. עם זאת, סל האבטחה לא הוסר ממנו גם בתקופה שבה מור שהה בחו"ל ועל אף שהמטה הארצי התעקש שלא לאפשר את המשך סל האבטחה. במחוז חוף הוחלט להמשיך לאבטח את סבג, גם לאחר שרמת האיום נגדו ירדה.

במקרה של ראש עיריית עכו, היה חשש לחייו לאחר שהוא נורה במרץ 2013 ונפצע באורח בינוני. עם זאת, לאחר ששלושה צעירים נעצרו והואשמו בירי התברר כי לא הייתה פגיעה מכוונת בראש העיר, אלא היה זה שוד שהסתבך. לנקרי ממשיך לקבל את אותו סל אבטחה, למרות שתוקפיו נמצאים כבר כמעט שנתיים מאחורי סורג ובריח. לנקרי ממשיך להסתובב עם מאבטחים ומקבל מדי שנה תקציב לעניין זה במועצה, בהמלצת המחוז.

במשך תקופה ארוכה ניסו במטה הארצי לבטל את סל האבטחה לאותם ראשי רשויות שכבר אינם מאוימים, אך לשווא. לדברי גורם במשטרה, הסיבה היא בעיקר כי בכירי המחוזות במשטרה "נוהגים בעצימת עיניים" בכל הקשור לסלי האבטחה, בעיקר כיוון שמדובר בראשי עירייה.

"מדובר במיליונים של כסף שמבוזבז סתם", הוסיף הגורם. "אפשר היה לחסוך. קח למשל את אפרים ברכה. כשהוא היה מאוים, סיפקנו לו סל אבטחה מקיף כולל מצלמות על ביתו ומאבטחים. אבל כשהאיום ירד, זה הוסר ממנו. במשטרה זה עובד יופי, אבל עם ראשי רשויות הם מנכסים את זה לעצמם וזה נשאר כל הזמן. המטה הארצי ניסה כמה פעמים להוריד את סל האבטחה, אבל לא הצליח".

מעיריית ירושלים נמסר בתגובה: "בניגוד לנטען, לא ראש העיר ולא העירייה מתעקשים על נושא האבטחה. עיריית ירושלים אינה הגוף המחליט אלא הנה גוף מונחה בתחום זה ופועלת בהתאם להנחיות המשטרה וגורמי הביטחון ומתואמת עם משטרת מחוז ירושלים".

מהמשטרה נמסר בתגובה: "משטרת ישראל על כלל יחידותיה מקיימת הערכות מצב תקופתיות, שבהן נבחנת רמת האיום עבור אישי ציבור ובעלי תפקידים בגופים ציבוריים, בהתאם לקריטריונים קבועים. בתום הערכת המצב נקבע סל אבטחה למאוים, בהתאם לרמת האיום. מטבע הדברים לא נוכל לפרט באשר לרמת האיומים, אופי אבטחת המאוימים ורמת המידע הנבחן בכל עת".