וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

בג"ץ ביטל את החלטת ועדת הבחירות: המפלגות לא יידעו מי הגיע להצביע

עודכן לאחרונה: 17.9.2026 / 18:26

כך פרסם גלעד מורג במעריב: בג"ץ קיבל את העתירות נגד החלטת ועדת הבחירות וקבע כי נציגי המפלגות בקלפיות לא יוכלו להעביר מידע על מי הצביע ומי לא. השופטים קבעו כי הפרקטיקה אינה חוקית ופוגעת בפרטיות - וקיבלו את עמדת השופט נעם סולברג

דיון בג"ץ בעניין עתירות מינוי מבקר המדינה/לע"מ

בג"ץ ביטל היום (חמישי) את החלטת ועדת הבחירות המרכזית שאפשרה לנציגי המפלגות בקלפיות להעביר למפלגותיהם בזמן אמת מידע על בוחרים שהגיעו להצביע. בית המשפט קבע כי בהיעדר הסמכה מפורשת בחוק, נציגי המפלגות אינם רשאים להעביר מידע על מימושה או אי-מימושה של זכות ההצבעה של אדם. כך פרסם גלעד מורג במעריב.

בכך קיבלו שופטי העליון את עמדתו של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, המשנה לנשיא בית המשפט העליון השופט נעם סולברג, שקבע עוד בחודש שעבר כי העברת המידע אסורה בשל הפגיעה בפרטיות הבוחרים.

פסק הדין ניתן בעקבות מספר עתירות שעסקו בפרקטיקה הנהוגה במערכות בחירות, שבמסגרתה נציגי מפלגות בקלפיות מעבירים למטותיהם מידע על אזרחים שכבר הגיעו להצביע. המידע מאפשר למפלגות לזהות מי מהמצביעים הפוטנציאליים שלהן טרם מימש את זכות הבחירה ולפעול כדי לעודד אותו להגיע לקלפי.

נציגי המפלגות אינם רשאים להעביר מידע על מימושה או אי-מימושה של זכות ההצבעה של אדם. פסיקת בג"ץ/פלאש 90, יונתן זינדל

העליון: הפרקטיקה אינה חוקית

חוות הדעת המרכזית נכתבה על ידי השופטת יעל וילנר, ואליה הצטרפו השופטים אלכס שטיין וחאלד כבוב. השופטים קבעו כי העברת המידע אינה חוקית הן משום שאין בחוק הסמכה המאפשרת אותה, והן בשל הפגיעה בזכות לפרטיות הכרוכה בה.

בפסק הדין נקבע כי העברת המידע מפרה גם את האיסור הקבוע בסעיף 2(9) לחוק הגנת הפרטיות. עוד נקבע כי ועדת הבחירות המרכזית עצמה אינה מוסמכת להתיר את הפרקטיקה ללא הוראה חוקית ברורה ומפורשת שמאפשרת לה לעשות זאת.

ההכרעה הופכת את החלטת מליאת ועדת הבחירות מ-6 בספטמבר. המליאה החליטה אז, ברוב של 19 תומכים מול 11 מתנגדים ושלושה נמנעים, לאפשר לנציגי המפלגות להמשיך להעביר מידע בזמן אמת על זהות הבוחרים שהגיעו לקלפיות. בכך הפכה המליאה את החלטתו המקורית של סולברג.

סולברג קבע קודם לכן כי המידע שאליו נחשפים נציגי המפלגות במסגרת עבודתם בקלפי נועד לפיקוח על תקינות הליך הבחירות, ולא לשימוש מפלגתי לצורך איתור והמרצת מצביעים. לצד האיסור, נקבע כי נתונים כלליים על שיעורי ההצבעה בכל קלפי יוכלו להתפרסם במהלך יום הבחירות באופן שוויוני לכל הרשימות - מבלי לחשוף את זהות המצביעים.

sheen-shitof

עוד בוואלה

הצלחה אמיתית: שביעות רצון של למעלה מ-94% בטיפולי הרזיה

בשיתוף אברהמסון

השופטים קיבלו את עמדות של סולברג כי הפרקטיקה אינה חוקית ופוגעת בפרטיות. השופט נועם סולברג/פלאש 90, יונתן זינדל

כעת קבע בג"ץ כי החלטת המליאה תבוטל. השופטים הפכו את הצו על תנאי לצו מוחלט והבהירו כי כל עוד הכנסת לא תעניק לכך הסמכה מפורשת בחוק, נציגי המפלגות בקלפיות לא יוכלו לדווח למפלגותיהם אם אדם מסוים הצביע או לא הצביע.

מפלגת הציונות הדתית תקפה בחריפות את הפסיקה וטענה כי בג"ץ מתערב בהליך הבחירות בניסיון לפגוע בימין. "ההחלטה נועדה לפגוע ביכולתן של מפלגות הימין להוציא את תומכיהן לקלפיות, ובכך לנסות להפיל את שלטון הימין", נמסר מהמפלגה. "בג"ץ לא יבחר במקום הציבור. אנחנו נגיע לכל מצביע, נוציא את המחנה הלאומי לקלפיות וננצח".

התנועה לאיכות השלטון, שעתרה בנושא, מברכת על פסיקת בג"ץ: "מידע שנחשפים אליו במסגרת התפקיד בקלפי לא יכול להפוך לכלי למעקב אחר אזרחים ולהפעלת לחץ עליהם. ההחלטה מגינה על פרטיות הבוחרים ועל זכותם לבחור בחופשיות. התנועה תמשיך לפעול לשמירה על טוהר הבחירות ולהגנה על בחירות חופשיות והוגנות".

השאלון שיעשה לכם סדר - מי המפלגה שהכי מתאימה לעמדות שלכם?

  • בחירות 2026
  • בג"ץ

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully