בג"ץ פסל היום (חמישי) את התיקון לחוק שירות ביטחון שנועד להקפיא הליכי מעצר, חקירה ואכיפה נגד תלמידי ישיבות שלא התייצבו לשירות. פסק הדין ניתן בעתירות שהגישו בין היתר ישראל חופשית, יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד, יו"ר ישראל ביתנו אביגדור ליברמן, התנועה למען איכות השלטון ואחים ואחיות לנשק.
ההחלטה התקבלה פה אחד על ידי הרכב של תשעה שופטים. עם זאת, השופט דוד מינץ התנגד לעמדת יתר השופטים לפיה התיקון אינו חוקתי גם לגופו, מאחר שהוא פוגע קשות בליבת הזכות החוקתית לשוויון, באופן שאינו עומד בתנאיה של פסקת ההגבלה.
המשנה לנשיא נעם סולברג שכתב את חוות הדעת העיקרית קבע בהסכמת כלל חברי ההרכב כי התיקון שנחקק חורג באופן מהותי מנושאנ של הצעת החוק שעברה בקריאה ראשונה, בניגוד להוראת סעיף 85 לתקנון הכנסת. הלכה למעשה, נקבע, מדובר בחוק שלא עבר בקריאה ראשונה, כך שבהליך חקיקת התיקון נפל פגם היורד לשורשו של עניין, כזה המחייב להורות על ביטולו.
התיקון קבע כי לא יינקטו הליכי מעצר, חקירה או אכיפה בגין השתמטות מגיוס, עריקות או היעדרות מהשירות ללא רשות נגד מי שהוגדרו בחוק כתלמידי ישיבה. ההסדר חל גם על מי שמועד התייצבותם חל מאז יולי 2023 וגם על חייבי גיוס שמועד התייצבותם הגיע לאחר כניסת החוק לתוקף.
החוק אושר בכנסת ב-14 ביולי, אולם יום לאחר מכן הוציא השופט עופר גרוסקופף צו ארעי שמנע את כניסתו לתוקף. לאחר דיון בעתירות הוציא הרכב השופטים צו ביניים שהותיר את הקפאת החוק על כנה עד להכרעה.
במוקד העתירות עמדה בין היתר הטענה כי הנוסח שאושר בסופו של דבר היה שונה באופן מהותי מהצעת החוק המקורית שעליה הוחל דין רציפות. גם עמדת הכנסת הייתה כי בהליך החקיקה נפל "פגם של ממש", וכי ההסדר שאושר בקריאה השנייה והשלישית לא הובא למעשה לאישור הכנסת בקריאה הראשונה.
לתיקון נמתחה ביקורת חריפה גם מצד הרמטכ"ל. במכתב שהעביר במהלך הליך החקיקה הזהיר כי החוק "מעניק תמריץ לאי התייצבות לשירות צבאי", וכי הוא אינו עולה בקנה אחד עם צורכי צה"ל. עוד הזהיר כי מתן פטור מהליכים פליליים עלול ליצור "שבר עמוק" מול ציבור המשרתים ולהגדיל את אי השוויון.
תגובת התנועה לאיכות השלטון לפסק הדין שביטל את חוק הקפאת מעצרי העריקים
"זה ניצחון חשוב לשוויון בפני החוק, לשלטון החוק ולכל מי שנושאים בנטל. בג"ץ קבע היום את מה שטענו בעתירה: אי אפשר לייצר בחוק מסלול הגנה מגזרי למי שאינם מתייצבים לשירות, בזמן שהחוק ממשיך להיאכף על אחרים. בית המשפט קבע פה אחד כי בהליך החקיקה נפל פגם היורד לשורשו של עניין, וברוב של שמונה שופטים קבע גם כי החוק פוגע קשות בליבת הזכות החוקתית לשוויון ואינו עומד בתנאים החוקתיים.
הכנסת ניסתה להעביר בהליך פגום חוק שמעמיק את אי-השוויון ומחליש את אכיפת חובת הגיוס - ובג"ץ ביטל אותו. דין אחד חייב לחול על כולם. נמשיך לפעול כדי שחובת הגיוס והאכיפה יחולו באופן שוויוני ואפקטיבי על כלל חייבי הגיוס."