"הפצת שקרים": שרה נתניהו פתחה את הפה - והרשת התפוצצה

רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו, התראיינה אמש (שני) בערוץ 14 והעלתה טענות בנוגע להתנהלותו של יו"ר הדמוקרטים והאלוף במיל' יאיר גולן בבוקר 7 באוקטובר, ותהתה כיצד הגיע לדרום בשעה מוקדמת, בזמן שלדבריה ראש הממשלה בנימין נתניהו עדיין לא ידע על המתרחש.

"כשאתה איש צבא בדרגה כזאת גבוהה וטוען שאתה לוחם בשבעה באוקטובר, אתה כבר השכם בבוקר היית שם, לבוש ומוכן", אמרה נתניהו. "בשעה מאוד מאוד מוקדמת שאחרים לא ידעו, כגון ראש הממשלה".

בתגובה לדבריה, גולן שלח לרעיית רה"מ מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים בגין לשון הרע. הוא דורש מנתניהו לפרסם התנצלות פומבית בתוך 24 שעות ולתאם תשלום פיצוי שיועבר במלואו כתרומה לניצולי מסיבת הנובה. אם לא תיענה לדרישות, הוא מאיים להגיש נגדה תביעה בסכום שלא יפחת מ-2.5 מיליון שקלים.

הריאיון עורר סערה ציבורית - מאז שידורו פורסמו ברשת אלפי פוסטים, שצברו יחדיו עשרות אלפי לייקים, תגובות ושיתופים. בניתוח השיח הרשתי, שנעשה ע"י חברת "סקופר ניטור רשתות", עלה כי הרוב המכריע דוחה את הדברים על הסף ומגדירם כתיאוריית קונספירציה חסרת ביסוס עובדתי. תביעתו של גולן זכתה לגיבוי נרחב בקרב הגולשים, ורק מיעוט של פרסומים הביע תמיכה בגרסתה של נתניהו.

זהו הנושא המרכזי והנפוץ ביותר בשיח שנסרק: תגובה ישירה לדברי שרה נתניהו בראיון לערוץ 14. ניתן לזהות דפוס ברור ועקבי לפיו רוב רובם של הפריטים דוחים את הטענה מכל וכל ומגדירים אותה כתיאוריית קונספירציה חסרת ביסוס עובדתי, תוך שימוש חוזר בביטויים כגון "הפצת שקרים", "הסתה" ו"קונספירציה מסוכנת". חלק ניכר מהתגובות אינן מסתפקות בהכחשה גרידא, אלא ממסגרות את הדברים כחלק מדפוס התנהלות רחב יותר של ניסיון להטיל את האחריות לכשלי ה-7 באוקטובר על גורמים אחרים.

הטון בקוטב זה נע בין דחייה מנומקת ועובדתית - ובראשה ארגון העוסק באיתור מידע כוזב, שהצביע על כך שהטענה מוכרת ומופרכת כבר שנים - ובין תגובות זעם גולמי ובוטה מצד אזרחים מן השורה. בין המגיבים הבולטים בקוטב המבקר נמנים גם פוליטיקאים מהאופוזיציה, פרשנים ועיתונאים המפרסמים בעמודיהם האישיים ופעילים פוליטיים, כך שמדובר בקשת רחבה של קולות ולא בקבוצה מצומצמת אחת. משותפת לרבים מהם גם קריאה מפורשת להסקת מסקנות ולבדיקה ציבורית של הנושא.

לצד המגמה הדומיננטית, נרשם גם שיח שולי יותר התומך בעמדתה של נתניהו ומציג את השאלה כ"לגיטימית". שיח זה נשען על מספר קטן יחסית של פרסומים עצמאיים, ולפיכך יש להתייחס אליו כמגמה ראשונית ולא כדפוס רחב. הדוגמאות הבולטות ביותר לכך: משתמשת שכתבה "שרה נתניהו צודקת. איך יאיר גולן ידע מה קורה בעוטף אם לא אמרו כלום בטלוויזיה?!", וגולש נוסף שציין "הפעם אני מצדיק את שרה נתניהו כשהיא אמרה שיאיר גולן ידע על הפלישה מעזה... ואם הוא טוען לחפותו שיוכיח".

הציר הזה מהווה את מוקד השיחה שממנו מסתעפים יתר הנושאים, ומעצב במידה רבה את האופן שבו הפרשה משתקפת בזירה הציבורית.

נושא ניכר בשיח עוסק בהכרזתו של יאיר גולן כי בכוונתו להגיש תביעת דיבה נגד שרה נתניהו. ניתן לזהות דפוס ברור של גולשים המביעים תמיכה בצעד ואף מציעים לסייע במימונו, לצד תגובות המביעות זעם כלפי ההתבטאות המקורית ותובעות הסקת מסקנות.

הגיבוי לצעד המשפטי בולט ועקבי, ומשולב בהמשך הביקורת הנוקבת כלפי נתניהו. בין הקולות הבולטים בנושא נמנים פוליטיקאים מהאופוזיציה, עיתונאים ופעילים אזרחיים. הנושא צפוי להמשיך ולהתפתח בהתאם להתקדמות ההליך המשפטי בפועל.

נושא זה ממוקד בהזכרת פעולותיו של יאיר גולן בבוקר ה-7 באוקטובר - ירידתו דרומה וחילוץ ניצולים מפארק הנובה - כטיעון נגד הרמיזה שהוטחה בו. ניתן לזהות דפוס ברור לפיו גולשים רבים ממסגרים את הפרשה כניסיון לפגוע בגבורה מוכחת, ומציבים את התנהלותו מול התנהלות גורמים אחרים באותו הבוקר.

הטון בקטגוריה זו חיובי ומעריך במובהק כלפי גולן, ולעיתים קרובות משולב בביקורת נגדית כלפי מי שמעלה בספק את פעולתו. בין המגיבים הדומיננטיים נמנים בעיקר פוליטיקאים וגורמים רשמיים במפלגת הדמוקרטים, לצד אזרחים המפנים לעדויות פומביות שפורסמו על התנהלותו באותו הבוקר. מדובר בנרטיב הנגדי המרכזי לטענה המקורית, המעצב לצד הביקורת הישירה תמונה מלאה יותר של הפרשה.

נושא שולי-ניכר עוסק בניתוח ההשפעה הפוליטית האפשרית של הפרשה, בעיקר סביב סקרים ובחירות קרובות. ניכרת מגמה ראשונית של גולשים המעריכים כי הפרשה עשויה לפגוע בציבור התומכים בראש הממשלה ולחזק דווקא את מפלגת הדמוקרטים.

הטון בנושא זה נוטה יותר לניתוח ופרשנות מאשר להבעת רגש בוטה, אם כי נרשמות גם תגובות סרקסטיות. מדובר בעיקר בפרשנים פוליטיים ובאזרחים העוקבים אחר סקרים ומגמות בחירות. מדובר בהערכות ראשוניות המבוססות על תגובות ברשת ולא על נתוני סקרים רשמיים.