שאלון וואלה לפני הבחירות, שבוחן את הסוגיות הנפיצות ביותר בחברה הישראלית רגע לפני הבחירות,מעלה נתונים נחרצים בכל מה שנוגע לנושאים הכי בוערים, מסעירים ומפלגים במדינה.
אחד הנושאים המעניינים על סדר היום הוא החלטת בג"ץ היום (רביעי) להקפיא את מינויו של עו"ד מיכאל ראבילו למבקר המדינה. כשנשאלו הקוראים האם הם תומכים בהחלטת בג"ץ, נרשם קונצנזוס כאשר 71% הצביעו בעד, אל מול 26% שהצביעו נגד, ועוד אחוז בודד שאינו יודע.
בג"ץ הוציא היום צו ביניים המקפיא את כניסתו של ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. המינוי לא יתממש עד פסק דין בעתירות נגד בחירתו, שטענו לפגמים בהליך ההצבעה. השופטים כתבו בהחלטתם כי פסק הדין יינתן "בהקדם האפשרי". יצוין כי מבקר המדינה הנוכחי, מתניהו אנגלמן, יסיים את תפקידו ביום שישי. לכן משמעות ההחלטה, שלא כוללת הארכה של כהונתו, היא שלא יהיה מבקר מדינה בתפקיד עד שפסק הדין יינתן.
התנועה לאיכות השלטון, שעתרה נגד בחירתו של עו"ד ראבילו למבקר המדינה, הגיבה לצו הביניים: "התנועה לאיכות השלטון מברכת על צו הביניים העוצר את כניסתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד. מינוי שנולד בחטא ועבר בהצבעה לא חוקית - יש לבטל, ויפה שעה אחת קודם. טוב יעשה ראבילו אם ימשוך את מועמדותו בעצמו, אולם אנו סומכים את ידינו על בית המשפט שייתן פסק דין הרואה לנגד עיניו את שלטון החוק ואת טובתו של מוסד מבקר המדינה".
חברת הכנסת נעמה לזימי, מהעותרים לבג"ץ מבקר המדינה: "יש שופטים בירושלים. בית המשפט העליון לא נתן לזיהום ההצבעה לעבור ונאלץ לומר את המובן מאליו: ראבילו לא יכול להיכנס לתפקיד. הם ימשיכו לעשות הכל כדי להשחית את המערכות, לזהם ולמנות את האנשים הכי לא מתאימים לתפקידים הכי חשובים, בצורה הכי ממעוותת ומזוהמת שיש - ואנחנו נמשיך לעשות הכל כדי לעמוד על המשמר, עד שננצח ונחליף אותם. בקרוב מאוד".
לעומת זאת, שר האוצר, בצלאל סמוטריץ', גינה את ההחלטה: "קודם ראש השב"כ, אח"כ ראש המוסד ועכשיו מבקר המדינה ומנהל רשות מקרקעי ישראל. גלי בהרב מיארה וחבריה העליונים חוצים את הקווים האדומים פעם אחר פעם על ידי מי שלוקחים בחוסר סמכות את הדמוקרטיה הישראלית כבת ערובה ומסכלים כל החלטה וכל מינוי של המחנה הלאומי. בזים, דורסים ויורקים ביניהם של רוב אזרחי ישראל. לא ניתן לישראל להפוך לדיקטטורה משפטית".
השאלון שיעשה לכם סדר - מי המפלגה שהכי מתאימה לעמדות שלכם?