בוועדת החוקה שהתכנסה היום (רביעי) לדון בהצעת החוק לפיצול תפקיד היועמ"ש, התקיים דיון מתוח על סעיף התמיכות המסדיר את חלוקת כספי התמיכות הממשלתיות לעמותות.
יושב ראש הוועדה, חבר הכנסת שמחה רוטמן אמר לנציגי משרד המשפטים: "הייעוץ המשפטי לממשלה עובר על החוק - הפכתם חובת 'התייעצות' לחובת 'הסכמה'". הוא הוסיף כי "כיום אם היועץ לא 'מאשר' תמיכה, בניגוד לחוק - לעמדתכם זה עובר על החוק. ואת זה אני מבטל - את העובדה שהיועץ הפך למחליט ומנהל. הוא היום שחקן וטו".
מנגד, חבר הכנסת יואב סגלוביץ' אמר כי: "אין שום אפשרות מקצועית או אחרת, שמי שיורה על פתיחת בדיקות רשם העמותות יהיה יועמ"ש פוליטי, מינוי של הממשלה, כשרואים איך מסמנים פה עמותות".
בדיון שנערך היום ועדת החוקה המשיכה להכין לקריאות שנייה ושלישית, את הצעת חוק היועץ המשפטי לממשלה והתובע הכללי, והצעת חוק-יסוד: סמכות חקירה והעמדה לדין. הוועדה המשיכה לדון בטבלת רשימת דברי חקיקה המאזכרים את היועץ המשפטי לממשלה.
בתחילת החודש, מליאת הכנסת אישרה בקריאה ראשונה את הצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. 65 חברי כנסת תמכו בחוק מול 47 מתנגדים. לפי ההצעה התפקיד יפוצל, והממשלה תוכל למנות יועץ מטעמה ולקבוע כי עמדתו המשפטית אינה מחייבת. עיקר ההצעה הוא חלוקת סמכויות היועץ לשני בעלי תפקידים נפרדים: יועץ משפטי לממשלה ותובע כללי.
על פי ההצעה, התובע הכללי יעמוד בראש התביעה ויעסוק במשפט הפלילי. הוא ימונה לתקופה של שש שנים על ידי ועדה ציבורית, ויהיה כפוף לדין בלבד. מנגד, היועץ המשפטי לממשלה ימונה בידי הממשלה בהמלצת ראש הממשלה ושר המשפטים. כהונתו תהיה חופפת לכהונת הממשלה שמינתה אותו.
החוק החדש משנה את מעמד הייעוץ המשפטי במערכת הממשלתית. הוא קובע כי היועץ נועד לסייע לממשלה בהגשמת מדיניותה, ומאפשר לשרים לדחות את חוות דעתו. במצב כזה, תוכל הממשלה לפטור את משרדיה מציות לייעוץ המשפטי, ולשכור עורך דין פרטי שייצג אותה בבתי המשפט במקום היועץ. בדברי ההסבר נכתב כי מטרת החוק היא למנוע ריכוז יתר של סמכויות וניגוד עניינים מובנה בתפקיד הנוכחי, שדורש מהיועץ להעניק שירות שוטף לשרים, ובמקביל להוביל חקירות פליליות נגדם.