בית משפט השלום בקריית שמונה קיבל את עמדת הפרקליטות וגזר היום (שלישי) על אברהם אבוקרט, תושב צפת, 22 חודשי מאסר בפועל, לאחר שהורשע בעבירות של התעללות בנסיבות מחמירות בבעל חיים, התעללות בבעל חיים, שיבוש מהלכי משפט והפרת הוראה חוקית.
על פי הכרעת הדין, אבוקרט פיתה כלב מבית בעליו שבצפת והוביל אותו לביתו, שם גרם לו פגיעות גופניות קשות וסבל רב. כתוצאה ממעשיו נגרמו לכלב פציעות משמעותיות והוא סבל מכאב, פחד וטראומה קשה. בהמשך, כאשר שוטרים הגיעו לביתו בעקבות דיווח על היעלמות הכלב, השליך אבוקרט את הכלב מחלון ביתו בניסיון להרחיקו מהמקום ולשבש את החקירה. התיק נוהל על ידי עו"ד רגד שדאפנה ועו"ד הדס כהן מפרקליטות מחוז צפון.
מדובר בהרשעה נוספת של אבוקרט בעבירות לפי חוק צער בעלי חיים. בשנת 2022 הורשע בעבירות דומות ונגזר עליו, בין היתר, צו שאסר עליו להחזיק בעלי חיים למשך עשר שנים. בהמשך קוצר הצו לשבע שנים במסגרת ערעור שהגיש, אולם חרף ההליכים המשפטיים שנוהלו בעניינו, וחרף הצו השיפוטי שנועד למנוע ממנו להחזיק בעלי חיים, שב אבוקרט וביצע עבירות דומות. הרשעתו הקודמת נבחנה גם בערכאות הערעור, ובתי המשפט המחוזי והעליון דחו את טענותיו.
בטיעוניה לעונש עמדה הפרקליטות על כך שמדובר במעשים אכזריים ומתוכננים שבוצעו לאחר שהנאשם הצטייד מראש במזון כדי לפתות את הכלב ולהוביל אותו לביתו. הפרקליטות הדגישה כי הנזק שנגרם לכלב היה חמור וקשה ביותר, הן במישור הפיזי והן במישור הנפשי, וכי המעשים בוצעו ללא כל סיבה או הצדקה ותוך אדישות מוחלטת לסבל שנגרם לבעל החיים.
עוד הודגש כי הנאשם ביצע את העבירות חרף צו שיפוטי שהיה תלוי ועומד נגדו, וכי לאורך כל ההליך הוא לא קיבל אחריות למעשיו, לא הציג כל אופק שיקומי והמשיך להפגין חוסר הבנה של חומרת מעשיו ושל המסוכנות הנשקפת ממנו. בנסיבות אלה טענה הפרקליטות כי יש להעניק משקל משמעותי לשיקולי הגמול, ההרתעה וההגנה על בעלי חיים חסרי ישע.
דברי השופטת בגזר הדין
בגזר הדין קבעה סגנית הנשיא, השופטת דוניא נסאר, כי: "מעשיו אלו של הנאשם הסבו לכלב סבל חמור, כאב ופחד שיצרו אצלו טראומה קשה... לצד הנזק הנפשי והפיזי שנגרמו לכלב, הנזק שהיה צפוי להיגרם לו יכול היה להיות חמור הרבה יותר, ככל והשוטרים לא היו מגיעים לבית הנאשם והפגיעה בכלב הייתה נמשכת".
עוד קבעה כי: "הנאשם ביצע את העבירות בגפו והוא האחראי היחיד והבלעדי לתוצאותיהן, ונראה כי אלה בוצעו מתוך מודעות מלאה לסבל החמור שייגרם לכלב, ללא כל סיבה מוצדקת. ברור מאליו כי בפני הנאשם עמדה האפשרות להימנע מביצוע העבירות או לחדול ממעשיו בהזדמנויות רבות, אך הוא בחר שלא לעשות זאת".
השופטת הוסיפה והתייחסה לחשיבות ההגנה על בעלי חיים ולחומרתן של עבירות מסוג זה, תוך שציטטה את דבריו הידועים של השופט מישאל חשין: "המתאכזר לבעלי-חיים חסרי-הגנה לבו יהפוך גס בקרבו וסופו שיתאכזר גם לבני-אדם; ומי שראה אדם מתעלל בבעל-חיים ועמד מנגד, סופו שיעמוד מנגד גם כאשר יתעללו בבני-אדם". עוד הדגישה כי בעלי חיים הם חסרי ישע וחסרי הגנה, וכי עבירות של התעללות בהם פוגעות בערכי המוסר הבסיסיים של החברה ובדמותה של חברה נאורה.
בית המשפט גזר על אבוקרט 18 חודשי מאסר בפועל והורה על הפעלת מאסר מותנה בן ארבעה חודשים במצטבר, כך שבסך הכול ירצה 22 חודשי מאסר בפועל. בנוסף הוטלו עליו מאסרים מותנים, וכן קנס בסך 5,000 ש"ח לטובת הקרן למען בעלי החיים.