בפתח הדיון הראשון שהתנהל היום (רביעי) בוועדת החוקה, בנוגע להצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, לקראת קריאה שנייה ושלישית, אמר יו"ר הוועדה שמחה רוטמן כי "הופץ הרבה פייק, משום שתחולת החוק תהיה רק החל מ-1 בינואר 2027 - רק אז יהיה פיצול הסמכויות ושינוי הליכי המינוי".
לדברי רוטמן, "כל מה שקובעים שתחת התובע הכללי יישאר אצל היועצת המשפטית הנוכחית". על כך העירה חברת הכנסת קארין אלהרר מטעם "יש עתיד", כי "לקראת הבחירות - כמה מפתיע", אף שכאמור שהמועד שהזכיר רוטמן יהיה רק לאחר מכן.
במהלך הדיון, חברת הכנסת מירב כהן מ"יש עתיד" מחתה על מספר הדיונים שנקבעו בניסיון לקדם את החקיקה בתוך זמן קצר. "קצב טורבו לחקיקה שהיא שינוי משטרי", כינתה זאת. "זה פוגם בהליך החקיקה והופך אותה לפחות מאוזנת, מידתית, מקצועית, פחות טובה למדינת ישראל".
עוד טענה כהן, כי לקצב ולמרתון הדיונים יהיו השלכות רוחב מרחיקות לכת. "תראו מה קרה כשנתנו למערכת הפוליטית לבחור את שומרי הסף - נבחר עורך הדין הפרטי של ראש הממשלה. תשליכו לכאן, מי יהיה היועץ המשפטי הבא? דרסתם את רצון העם. ההקדר הוא השתלחות בלתי מתפשרת במוסד הייעוץ המשפטי. זה נוטף ריח לא מקצועי".
בהמשך, כאשר פנתה ח"כ מהאופוזיציה ליו"ר הוועדה בשאלה 'אתה חושב שהייתה לכם קדנציה מוצלחת?', עליה השיב רוטמן: "מאוד. מוצלחת מאוד" - הנוכחים בדיון, וביניהם משפחות שכולות, התרעמו ושאלו "כמה חטופים זה נחשב נפלאה?".
מרב סבירסקי, אחותו של איתי סבירסקי שנחטף בחיים, נרצח בשבי וגופתו חולצה מעזה, תקפה את רוטמן לאור דבריו, כשבמקביל מירב כהן אמרה לו: "לאח של מירב הייתה קדנציה לא כ"כ מוצלחת".
אחרי שמשמר הכנסת רצה להוציא את מרב סבירסקי ממשכן הכנסת, חבר הכנסת גלעד קריב מטעם "הדמוקרטים" הודיעה לה כי היא מוזמנת לדיון שהוא מנהל בוועדת העלייה והקליטה - ועל כן היא נשארה במשכן.
כמענה לפליאת המשתתפים לאור דברי ח"כ בסיעת "הציונות הדתית", ח"כ ארז מלול מטעם "ש"ס" מצא את האשם - כאשר טען כי "הייתה לנו קואליציה קשה בגלל כמה דברים, וביניהם גלי בהרב מיארה". בשלב זה רוטמן הוציא את הדיון להפסקה.