וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

בג"ץ חייב את השר לוין: עליך לשתף פעולה עם נשיא העליון עמית

עודכן לאחרונה: 7.6.2026 / 17:14

שופטי העליון קבעו כי שר המשפטים מחויב לפעול יחד עם יצחק עמית לאיוש תפקידים קריטיים במערכת המשפט ובוועדות השחרורים. ההחלטה התקבלה למרות טענת לוין שמינויו של עמית פגום וברקע ביקורת השופטים על הפגיעה הקשה באזרחים

שר המשפטים יריב לוין על החלפת שופטי בית המשפט העליון/מעריב

שופטי בג"ץ הורו היום (ראשון) לשר המשפטים יריב לוין לשתף פעולה עם נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית. ההחלטה מחייבת את השר לפעול במשותף עם הנשיא לאיוש שורת תפקידי מפתח במערכת המשפט שנתקעו חודשים ארוכים בשל הנתק בין השניים.

בתגובה להחלטה, שר המשפטים לוין הגיב בעוקצנות: "באופן נדיר, אני בהחלט מסכים עם הקביעה בפסק הדין שראוי ששר המשפטים יעבוד בשיתוף פעולה עם נשיא בית המשפט העליון, כשיש כזה".

פסק הדין קובע כי על השר לוין לבצע את הפעולות הנדרשות כדי לממש סמכויות שמחייבות עבודה משותפת עם נשיא העליון. בין התפקידים שחובה לאייש כעת נמנים נשיאים וסגני נשיאים לבתי המשפט השונים, שופטים עמיתים, רשם לבית המשפט העליון ושופטים מכהנים או בדימוס לוועדות השחרורים.

יצחק עמית, יריב לוין/עיבוד תמונה, יונתן זינדל/פלאש 90

ההכרעה מגיעה בעקבות עתירה שהגיש מכון זולת שדרש לחייב את שר המשפטים לשתף פעולה עם הנשיא עמית או לחלופין להעביר את סמכויותיו לשר אחר. מאז כניסתו של עמית לתפקיד הנשיא פברואר 2025, לוין סירב להיפגש עמו ולהפעיל סמכויות הדורשות התייעצות או הסכמה בטענה שמינויו נעשה שלא כדין.

במהלך הדיונים שקדמו להחלטה טען השר לוין באמצעות בא כוחו, עו"ד יורם שפטל, כי מינויו של עמית פגום עד כדי כך שאינו נחשב למינוי תקף. שפטל הצהיר בדיון כי הוא מייצג 2.75 מיליון מצביעים והשווה את מעמדו לתובע במשפט אייכמן, גדעון האוזנר, שדיבר בשם שישה מיליון קורבנות השואה. ח"כ גלעד קריב הגיב לדברים וטען כי מדובר בפגיעה מכוונת באינטרסים חיוניים של המדינה וכי לוין ושפטל פועלים ממניעי נקם.

שופטי ההרכב דחו את עמדת השר והדגישו את הנזק הציבורי שנגרם מאי איוש התפקידים. השופט עופר גרוסקופף ציין כי היעדר ועדות שחרורים פוגע ישירות בשירות לאזרח ומעכב דיונים. בנוסף, השופט אלכס שטיין הזהיר כי חוסר בנשיאי בתי משפט מחוזיים וסגניהם עלול להוביל למצב שבו מערכת המשפט לא תוכל להאריך מעצרים מנהליים של פעילי טרור בהיעדר גורם מוסמך. עורכי הדין מטעם העותרים הסבירו בדיון כי טענות השר על תקפות המינוי אינן רלוונטיות לתפקוד היומיומי שכן אין ואקום שלטוני ויש להמשיך להפעיל את המערכת.

מטעם מגישי העתירה, מכון זולת , עו"ד ד"ר חגי קלעי, עו"ד עידן סגר ועו"ד אודליה קסוס, נמסר בעקבות החלטת בג"ץ: "אנו מברכים על פסק הדין, שקבע בבירור כי שר משפטים המבקש להתכחש לנשיא בית המשפט העליון שמונה כדין, מבקש להתכחש למציאות. על שר המשפטים להפסיק לנהל את מאבקו בדמוקרטיה הישראלית על גבם של אזרחי ואזרחיות ישראל, להפסיק להתכחש גם לפגיעה המתמשכת בציבור המתדיינים בישראל, ולפעול כפי שנקבע, בהקדם האפשרי, לקידום המינויים המשותפים שעוכבו יתר על המידה".

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully