הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים מסרה היום (חמישי) את תגובתה לבג"ץ וביקשה לדחות את העתירות נגד מינוי רומן גופמן לראש המוסד. הבקשה הוגשה בניגוד לדעת המיעוט של יו"ר הוועדה, נשיא בית המשפט העליון לשעבר אשר גרוניס, שטען כי התגלתה פגיעה בטוהר המידות בפרשת הפעלת הנער אורי אלמקייס על ידי ראש המוסד המיועד.
לאחר שהוועדה הגישה את תגובתה באמצעות עורך דין פרטי ולא דרך ייעוץ משפטי של המדינה, המשנה ליועמ"שית גיל לימון ביקר את המהלך. במכתב ששלח, הבהיר עו"ד לימון כי אין לוועדת המינויים אישור לייצוג עצמאי וכתב: "הוועדה אינה מוסמכת להחליט על ייצוגה העצמאי בהליכים משפטיים. בדין פנתה הוועדה ליועמ"שית בבקשה לאשר ייצוג".
בעקבות המהלך, פנתה היועמ"שית גלי בהרב-מיארה לבית המשפט בבקשה להוציא מהתיק את התגובה שהוגשה מטעם הוועדה, התומכת במינוי גופמן לתפקיד הרגיש.
המשנה ליועמ"שית ציין כי הוועדה אמנם פנתה ליועמ"שית בבקשה לייצוג עצמאי, אך לא פירט מדוע לא התקבל מענה לכך עד למועד הגשת התגובה לבג"ץ מצד הוועדה.
אורי אלמקייס, שהופעל כנער על ידי אלוף רומן גופמן ושילם על כך במעצר שנמשך יותר משנה וחצי בחשד לעבירות ביטחוניות, הגיש את העתירה לבג"ץ נגד מינויו של גופמן לראש המוסד. בעתירה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין מהתנועה לטוהר המידות - בעז ארד, אביה אלף ועומר מקייס - נטען כי אלמקייס "הואשם באישומים חמורים על לא עוול בכפו, אך זוכה ונוקה לחלוטין מכל אשמה, לאחר מסכת ארוכה של סבל ועינוי".
לטענת העותרים, הפרשה לוותה בפגמים בטוהר המידות, לרבות אמירת שקרים בתחקיר הצה"לי, שתיקה מצד גופמן לאורך ימי מעצרו של הנער ובריחה מאחריותו להתעללות בקטין. העתירה ציינה גם את דעת המיעוט של הוועדה המייעצת בראשות נשיא העליון לשעבר אשר גרוניס, שסבר כי אין זה מן הראוי למנות את המזכיר הצבאי של ראש הממשלה לראש המוסד בשל פגמים בטוהר מידותיו.
העותרים ציינו גם שהוועדה המייעצת סירבה לשמוע את עדות אלמקייס, שביקש להופיע בפניה, והעדיפה להסתמך על ראיונות עמו בתקשורת, וכן על כך שהוועדה נמנעה מלזמן בפניה את תא"ל ג', רח"ט הפעלה באמ"ן בתקופה הרלוונטית.