"מהלך שיכול להביא לגיבוש הסדר בין הצדדים, מחוץ לכותלי בית המשפט" - כך נכתב בשורה האחרונה בהודעת בית הנשיא. לפי מידע שהגיע לידי, הכוונה היא לניסיון לקדם הליך של גישור פלילי בין הצדדים.
מדובר ברעיון שכבר עלה בעבר, אך לא קודם בשל התנגדות הפרקליטות. לפני יותר משלושה שבועות בדקתי מול גורמים בבית הנשיא האם נעשים צעדים לגיבוש הסכמה לגישור פלילי, ונעניתי בשלילה - לצד ציון כי "הוצעו לנשיא רעיונות כאלה מכיוונים שונים".
עם זאת, לפי המידע שברשותי, לא מדובר רק ברעיונות תיאורטיים: הוחלפו גם שמות של שופטים פוטנציאליים שיוכלו להיות מקובלים על שני הצדדים, והנושא מוכר גם במערכת בתי המשפט.
הקושי המרכזי - הזמן
הקושי המרכזי במהלך כזה הוא הזמן: מדובר בהליך ממושך, שידרוש משופט להיכנס לעומק התיק מתחילתו. גם היועץ המשפטי לממשלה לשעבר התנגד לכך, וכך גם היועצת המשפטית הנוכחית - עמדה שלא השתנתה עד כה.
בשלב זה, ההיתכנות היא לגישור פלילי לא פורמלי, שיתקיים במקביל להמשך המשפט, ולא כזה שמצריך את עצירתו. במסגרת זו, שופט נפרד עשוי לשבת עם הצדדים ולנסות לקדם פתרון במסגרת ההליך הפלילי.
עדותו של ראש הממשלה צפויה להסתיים בתוך שבועות ספורים - התפתחות שמחלישה, לכאורה, את הצורך בחנינה, שכן היקף הזמן שיידרש ממנו להליך המשפטי מצטמצם. מנגד, האפשרות להסדר טיעון עדיין עומדת על הפרק: הודאה באשמה מופחתת, ללא מאסר, לצד פרישה מהחיים הפוליטיים.
המונח "גישור פלילי" ממשיך להישמע בתקופה האחרונה במסדרונות הרלוונטיים - מבית הנשיא ועד מערכת המשפט - אך בשלב זה לא ברור אם המהלך אכן יצא לפועל.
בבית הנשיא מסרו בתגובה: "כפי שהתבטא מספר פעמים בעבר, נשיא המדינה יצחק הרצוג רואה בהגעה להסדר בין הצדדים בתיקי רה"מ נתניהו כפתרון ראוי ונכון. מגעים להסדר הם חלק הכרחי בניסיון להביא את הצדדים להסכמות. על כן, סבור הנשיא כי נכון תחילה, בטרם הדיון בבקשת החנינה עצמה, למצות מהלך שיכול להביא לגיבוש הסדר בין הצדדים, מחוץ לכותלי בית המשפט".