שר המורשת עמיחי אליהו מגיב היום (שני) להודעת בית הנשיא מאתמול, לפיה היועצת המשפטית של הנשיא דרשה הבהרות ממחלקת החנינות במשרד המשפטים לגבי "פערים מובהקים" בחוות הדעת. השר, שהגיש לאחרונה לנשיא המלצה מפורטת בת 17 עמודים למתן חנינה לראש הממשלה בנימין נתניהו, טוען כי המידע שביקש בית הנשיא כבר קיים, אך מוסתר על ידי הדרג המקצועי.
בצעד דרמטי, טוען השר אליהו כי בהתכתבות רשמית שקיים עם מחלקת החנינות ב-18 במרץ, הודו אנשי המחלקה כי במקרים של "צורך מדיני עליון" הופעלה סמכות החנינה מבלי שהוגשו בקשות חנינה ומבלי שנערך דיון בנסיבותיהם האישיות של המבוקשים. לדבריו, בייעוץ המשפטי ניסו לתרץ זאת כ"פלטפורמה ליישום הסכמים", אך הוא טוען כי זו הוכחה משפטית לכך שהנשיא יכול לחון את נתניהו ללא הודאה באשמה או סיום ההליך המשפטי.
היועצת המשפטית של בית הנשיא, עו"ד מיכל צוק, דרשה ממחלקת החנינות במשרד המשפטים הבהרות לגבי "הפערים המובהקים בין חוות הדעת", וביקשה מהם להציג תקדימים של חנינה טרם סיום הליך פלילי.
— ??עמיחי אליהו - Amichay Eliyahu (@Eliyahu_a) March 30, 2026
את התשובות לשאלות ששואל היום בית הנשיא, דרשתי ממחלקת החנינות בהתכתבות בינינו לפני כשבועיים (18.3.26).…
"הפקידים בחרו להתעלם מההיסטוריה"
השר אליהו מתח ביקורת חריפה על כך שחוות הדעת המקצועית שהוגשה לנשיא התעלמה מתקדימים כמו חנינות מלחמות השחרור וששת הימים, פרשת קו 300 ועסקאות שחרור מחבלים. "בניגוד לעבודה המקצועית הרגילה, הפעם - מתוך דבקות ב'רוח המפקד' של היועמ"שית - בחרו הפקידים להתעלם מהדין הפשוט ומהפסיקה המפורשת", מסר השר.
כדי למנוע עיכובים מיותרים בבית הנשיא, הודיע השר כי העביר לאנשי הנשיא את תשובות מחלקת החנינות בדיוק כפי שניתנו לו בדיון המקדים. "התשתית המשפטית ברורה והתקדימים מונחים על השולחן", סיכם אליהו, "כעת בשלה העת להכרעה מנהיגותית אמיצה של נשיא המדינה".
ממשיכים לעדכן אתכם גם בטלגרם. הצטרפו עכשיו