עורכת דין שהשתמשה בבינה מלאכותית הגישה כתב הגנה הנסמך על פסקי דין וציטוטים מומצאים. המסמך הוכן במסגרת תביעות הדדיות שהתנהלו בין קיבוץ בית ניר לחבר הקיבוץ רונן מרסיאנו, שיוצג על ידי עו"ד ליאת פייגל. בעקבות זאת, בית הדין לעבודה חייב אותה בתשלום הוצאות אישיות לאוצר המדינה.
הסכסוך החל סביב עבודתו של מרסיאנו במפעל לייצור מיצים טבעיים ששייך לקיבוץ. הוא החל לעבוד במקום ב-2011, ובמשך 11 שנים הועסק כחלק מסידור העבודה בקיבוץ. לפני כארבע שנים עברו העובדים למעמד שכירים, כך שנחתם בינו לבין מעסיקו הסכם המגדיר את זכויותיו ותנאי העסקתו.
אחד התנאים היה התחייבות לא לתבוע "בגין תקופת העבר". אולם כשסיים את עבודתו הגיש תביעה לקבלת תשלומים שלטענתו הגיעו לו. המחלוקת נגעה למעמדו של מרסיאנו כחבר קיבוץ, ולשאלת יחסי עבודה בין הצדדים.
בית הדין האזורי בבאר שבע דחה את בקשת הקיבוץ לסילוק התביעה על הסף וקבע כי יש לברר את הפרטים. בתגובה, הקיבוץ הגיש בקשה לרשות ערעור בטענה כי נפל פגם בהליך ההחלטה. לאחר מכן הונחה הצעה בפני הצדדים: ביטול ההחלטה, והחזרת שאלת הסילוק לדיון נוסף. מרסיאנו התנגד לכך.
בשלב זה, הבחין עורך הדין שייצג את הקיבוץ כי בתשובה שהגישה עו"ד פייגל נמצאים פסקי דין שאינם קיימים, וציטוטים בהם השתמשה שגויים או כלל לא מופיעים במקור. בית הדין הארצי לעבודה קיבל את הבקשה להחזרת ההחלטה לדיון - ולצד זאת אישר את החשד של עורך הדין. "על פניו, התשובה כוללת הפניה לפסקי דין שאינם קיימים", כתב השופט רועי פוליאק.
בין פסקי הדין היו "יעקב נ' בנק הפועלים" ו"עמותת רופאי שיניים נ' בית הדין הארצי לעבודה". הציטוטים "שלא היו ולא נבראו", ציין בית הדין, כללו הפניה ל"עיריית ירושלים נ' אלי גורדון". בהחלטה נכתב כי "בית המשפט העליון עמד זה מכבר על החומרה היתרה הטמונה בשימוש בבינה מלאכותית המניב אזכורן של הפניות שגויות בכתבי טענות".
עו"ד פייגל טענה בתגובה כי התשובה הייתה טיוטה שצורפה "מתוך שגגה" ולא חתומה על ידה. "גם אם נפלו ליקויים טכניים נקודתיים בטיוטה שהוגשה בשגגה.. האסמכתאות קיימות ומצויות בפני בית הדין", הגיבה, והוסיפה כי "הדין אינו קובע איסור גורף על שימוש בבינה מלאכותית. בענייננו אין מדובר במקורות שאינם קיימים, אלא לכל היותר בליקויים טכניים נקודתיים".
בית הדין הבהיר כי מדובר ב"ליקויים של ממש", שאינם טכניים בלבד. "בניגוד לנטען, כללה התשובה פסקי דין מומצאים על ידי בינה מלאכותית ופסקי דין שמספריהם נכונים אך שמותיהם שגויים", הבהיר. בשל כך, חייב את פייגל בהוצאות של 2,500 שקלים לטובת אוצר המדינה.