הילה חדד-חמלניק, חברה בצוות הפיתוח של כיפת ברזל ומנכ"לית משרד המדע והטכנולוגיה לשעבר, אמרה בראיון ב-103fm כי טילי המצרר המשוגרים מאיראן המתפצלים לפצצונות קטנות מסוכנים פחות. עם זאת, היא התריעה: "הוא משאיר המון שאריות בשטח. מי שממהר לצאת, מסתובב, פוגש ברסיס ומרים אותו - עבורו הוא עלול להיות מאוד מסוכן". היא קראה לציבור להיות ממושמע להנחיות פיקוד העורף: "צריך לתת לכוחות הביטחון לעשות את העבודה ולאסוף את כל הפצצונות האלה שמתפזרות לכל עבר".
באשר לרמת הסיכון הפוחתת, היא הסבירה: "אם אנשים נמצאים בתוך המרחבים המוגנים, הטיל הזה מסוכן פחות כי הוא יוצר נזקים קטנים יותר". לדבריה, מדובר בטיל שונה לחלוטין מזה הבליסטי. "זו הנדסה אחרת של ראש הקרב, והוא מתוכנן אחרת: במקום חומר נפץ מרוכז בתוך ראש הקרב עצמו, זו כוורת של פצצונות קטנות עם מנגנון שמפזר אותם. אם המיירטים הצליחו לפוצץ את ראש הקרב באוויר, לא נראה את הדברים האלה", הוסיפה.
חדד-חמלניק טענה כי אין הגיון מסדר העומד מאחורי הבחירה לשגר טילי מצרר לעבר העורף הישראלי: "אני חושבת שזה מה שיש להם, אני לא חושבת שיש להם מתודה סדורה בעניין", השיבה. היא הוסיפה: "נאמר על ידם שהיחידות הצבאיות קיבלו הנחיות לפעול, וזה מה שיש להם. פצצות מצרר כאלה משמשות במקור נגד כוחות לוחמים, ואז פוגעים בכלים רבים בשטח".
את קצב השיגור מאיראן אל ישראל, הגדירה חדד חמלניק כ"טפטופים". כשנשאלה מדוע איראן לא משגרת מטחים כבדים יותר, ענתה כי "זה שילוב סיבות - היכולת שלהם, וניהול של משק חימושים. אבל לציבור זה לא משנה".
אחת ממפתחות מערכת כיפת ברזל הסבירה כי למרות המטרד הגדול לאוכלוסייה, מערכת ההגנה האווירית יודעת להתמודד טוב יותר עם איום כזה. "אלה תרחישים קלים יותר - קל יותר ליירט טילים כשהם לא באים במטח גדול ובכמות רבה", אמרה. עם זאת היא הדגישה: "ההגנה אינה הרמטית, הכניסה לממ"ד ולמקלטים היא אותה הכניסה וחשוב להקפיד עליה".