דרמה בבג"ץ בן גביר: נתניהו יצטרך לנמק למה לא לפטר אותו

בג"ץ הוציא היום (רביעי) צו על תנאי המורה על ראש הממשלה בנימין נתניהו לנמק מה היא הסיבה בגינה לא יפטר את השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. בהחלטה הרשמית נכתב: "לאחר שעיינו בכתבי הטענות מצד הצדדים בשל היעדר התייחסות מצאנו להורות על מתן צו על תנאי המופנה לראש הממשלה המורה לו לבוא ולתת טעם מדוע לא יורה על העברתו של המשיב מתפקידו כשר לביטחון לאומי".

השר הגיב לדברים בחשבונו ברשת החברתית X וטען: "אין לכם סמכות. לא תהיה הפיכה".

למסמך ההחלטה המלא

העותרות מתנועת "אמא ערה" מסרו בתגובה: "כולם מבינים, כולל היועמשית ובג"ץ, שהגענו לקצה היכולת - בן גביר מעמיד בסכנה את מדינת ישראל ואת ביטחונה. לא ניתן להתעלם מהסכנה שבהמשך כהונתו של בן גביר בתפקידים ביטחוניים וראש הממשלה שמסרב לפטר אותו למעשה מוכר את ישראל לידיים קיצוניות שעשו ועושות נזק כל העת. במקום שראש הממשלה יסביר למה אינו פועל - אנחנו דורשות שיפטר את בן גביר וישים סוף לסכנה הזאת. אם לא יעשה זאת, נמשיך להילחם על כך בבית המשפט- למען עתיד המדינה ולמען שלום ילדינו", זעמו.

"הילדים שלנו נלחמים ומגנים על המדינה, נשלחים לחזית בזמן שקיצוניים בממשלה מהווים סיכון אמיתי עבורם ומשתמשים בהם ככלים פוליטיים וכקורבן לטירוף שלהם. כל יום שבו בן גביר ממשיך לכהן כשר לביטחון לאומי ולשבת בקבינט הוא יום שבו ביטחון חיילי צה"ל והמדינה כולה נמצא בסיכון. אנו מצפות מראש הממשלה לפעול לאלתר ולהעביר את בן גביר מתפקידיו הבטיחוניים", חתמו.

חבר הכנסת הרב גלעד קריב בירך: "במדינה מתוקנת וחפצת חיים, נתניהו היה מפטר בעצמו שר כושל ולאומן שאחראי לקריסת הביטחון האישי, בבתים, ברחובות ובכבישים. אבל אצל נתניהו השיקול הפוליטי הציני גובר על כל שיקול לאומי.

טוב עשו שופטי בג"ץ כשהחליטו לחייב את נתניהו להתייחס להפרת החוק המתמשכת מצד בן גביר ולרמיסה המוחלטת של עצמאות המשטרה והממלכתיות שלה", חתם.


גם חבר הכנסת יואב סגלוביץ שכיהן כסגן השר לביטחון פנים תמך בהחלטת בג"ץ וציין: "בג"ץ הוציא היום צו על תנאי בהרכב מורחב של 5 שופטים וחייב את ראש הממשלה להשיב מדוע אינו מפטר את בן גביר. המשמעות היא שבית המשפט מעביר את הנטל אל נתניהו".

"ברור שנושא זה של פיטורי שר הוא כבד משקל ואם בית המשפט לא היה רואה שיש ממש בעתירה, לא היה מוציא צו על תנאי", הדגיש. "עכשיו נתניהו יהיה חייב לתת הסבר מדוע לא נקט בשום הליך כנגד התנהגותו הפרועה והבלתי חוקית של בן גביר".

רק בתחילת חודש ינואר האחרון נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, הודיע על הרכב שופטים מורחב שידון בעתירות להדחת בן גביר. בניגוד למקרים קודמים של עתירות עקרוניות ובעלות עניין ציבורי, שבהם נקבע הרכב השופטים לפי עקרון הסניוריטי, מן ההרכב הנוכחי הוצא השופט הוותיק דוד מינץ ובמקומו מונה השופט עופר גרוסקופף - בעל ותק קצר יותר.

המהלך מעורר דאגה בקרב גורמים בקואליציה, שכן מינץ נחשב לשופט שמרן, ואילו גרוסקופף נתפס בעיניהם כשופט אקטיביסט. כעת, בהרכב המונה את הנשיא עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר וגרוסקופף, קיים רוב לשופטים הנחשבים לאקטיביסטים. לדברי גורמים בקואליציה, במהלך זה הנשיא עמית "דוהר למשבר חוקתי". לכך מצטרפת הודעת השופטים מלפני כשבועיים, שלפיה ההרכב המורחב ישקול הוצאת צו על תנאי, ויודיע על כך עד תחילת פברואר.

בעקבות הדברים ולאור זהות ההרכב המורחב, חושש בן גביר כי גובר הסיכוי שהשופטים יוציאו צו על תנאי עוד לפני הדיון בעתירות, שנקבע לחודש מרץ, ובו יידרש ראש הממשלה בנימין נתניהו לנמק מדוע אינו מפטר את בן גביר. בשל כך הגיש בן גביר לפני זמן קצר, באמצעות עורך דינו דוד פטר, בקשה לבג"ץ, שבה הוא דורש להימנע מהוצאת צו על תנאי ללא קיום דיון - כך נודע לוואלה.