היועצת המשפטית למשרד המשפטים, יעל קוטיק, השיבה הערב (שלישי) לפניית היועץ המשפטי של המשטרה בעניין ניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, בפרשת הפצ"רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי, וכתבה כי נדרש מידע נוסף כדי להכריע בסוגיה.
קוטליק הוסיפה עוד כי גילתה על החלטת בעלי תפקידים במשרד להימנע מעיסוק בפרשה מתוך פרסומים בנושא. "אף אחד מהמעורבים מקרב משרד המשפטים לא פנה ללשכה המשפטית באופן יזום בבקשה לדווח או להסדיר את המניעות", כתבה קוטליק.
לדבריה, "מיותר לציין כי לו מידע זה היה בפנינו במועד כתיבת חוות הדעת, ייתכן שהיה מביא למסקנות מחמירות אף יותר באשר להגבלות, בדומה לקביעה בבג"ץ בוארון, שהרחיבה את גבולות חוות הדעת לכדי מניעות מוסדית".
הבוקר הודיעה המשטרה כי הסתיימה חקירת הפצ"רית לשעבר, וכי המפכ"ל דני לוי החליט שלא להעביר את הממצאים שעלו מחומרי החקירה לבהרב-מיארה, אלא לקוטיק, הנחשבת מקורבת לשר המשפטים יריב לוין.
הנימוק שהציגה המשטרה להחלטתו התמוהה של המפכ"ל הוא כי "על מנת לחזק את אמון הציבור, המפכ"ל סבור כי נכון לאפשר לגורם מקצועי בכיר נוסף, חיצוני למשטרה, לבחון את מכלול פעולות החקירה שנעשו כמקובל בחקירות מסוג זה וכפי שנקבע בהחלטת בג"ץ. גורם כזה, כידוע, לא מונה עד כה".
לדברי המשטרה, "לאור הנסיבות המיוחדות שנוצרו, ובשים לב לעובדות שהתבררו במהלך החקירה עד כה, הנחה המפכ"ל את היועץ המשפטי של המשטרה לעדכן את היועץ המשפטי של משרד המשפטים בתמונת המצב העובדתית שעלתה בחקירה, ככל שהיא רלוונטית לסוגיית ניגוד העניינים, על מנת שהנושא ייבחן על בסיס המצב העובדתי המעודכן".
עוד נמסר כי "בהתאם לחוות הדעת שתתקבל על ידי היועץ המשפטי של משרד המשפטים, יועבר חומר החקירה לגורם בדיקה מוסמך, חיצוני למשטרה, אשר יוכל לבחון את ממצאי החקירה ואת המשך ההליכים בתיק, ובכלל זה את הצורך בביצוע השלמות חקירה, זימון עדים וחשודים נוספים, ולחלופין הגשת כתבי אישום נגד החשודים שיימצאו רלוונטיים".