ראש הממשלה בנימין נתניהו העיד היום (שלישי) בבית המשפט המחוזי בתל אביב. במסגרת החקירה הנגדית שמנהלת הפרקליטות נשאל נתניהו על תיקי האלפים, שבהם הוא נאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים. תיק 4000, העומד במוקד הדיון, עוסק באישום שלפיו קיבל נתניהו שוחד משאול ואיריס אלוביץ', בעלי קבוצת בזק ואתר וואלה באותה תקופה.
התובעת יהודית תירוש המשיכה לעמת את ראש הממשלה עם עובדות כתב האישום בפרשת בזק-וואלה, הנחשבת לחמורה ביותר מבין תיקי האלפים. על פי האישום, נתניהו העניק הטבות רגולטוריות בשווי מאות מיליוני שקלים לשאול אלוביץ', בעלי אתר וואלה לשעבר, ובתמורה פעל אלוביץ' להטות את הסיקור באתר.
אף שהצהיר כי יוכל לנהל את המשפט במקביל לכהונתו כראש ממשלה, לאורך הדרך ביקש נתניהו לבטל ולקצר רבים מימי עדותו בשל צרכים הקשורים בתפקידו. הדיון היום החל כחצי שעה מוקדם מהמתוכנן והסתיים שלוש שעות לפני המועד הקבוע, בין השעות 09:00 ל-13:00, מבלי שנמסרה סיבה לכך. את עדותו אתמול סיים כשעתיים מוקדם מהצפוי, בשל דיון 40 חתימות שנערך בכנסת.
בפתח הדיון אמרה תירוש: "הצגתי לך ריאיון עם עמית סגל בכנס, שבו אמר: 'אני מחזיק מעצמי צרכן חדשות די אובססיבי, ועד שנפתחה החקירה לא שמתי לב שוואלה בעד ביבי. אגיד לכם בעדינות - הוא היה ממש נגד ביבי'. אציג לך כעת כתבה מ-8 במאי 2016 בוואלה, שמבקרת את עמית סגל. בתגובה נכתב בסמס מצד סגל: 'במקום להגיב על הידיעה המטופשת, נראה לי שפשוט אתקשר למשפחת נתניהו שתוריד את הידיעה, כמקובל באתרכם מימים ימימה'. סגל אומר מה שראה בוואלה. אדוני לא יודע או לא ראה מה שסגל ראה?"
"מתנצל שאני מתייחס לזה כשאין כאן טלוויזיה לציבור. לוקחים עיתונאי שמגיב לעיתונאים, ומוסיף הערה סרקסטית בסוף, ומתייחסים לציטוט מתוך הדברים של הכתב", השיב נתניהו. "אני קצת עוקב אחרי סגל - לא רוצה להגיד שאני 'סגלוב' אבל ממה שאני מכיר זו הערה סרקסטית", הוסיף.
בהמשך הציגה תירוש קטע מכתב האישום ועדותו של נתניהו, המתאר את בקשתו ממנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, שלמה פילבר, להתקשר לאלוביץ' בשעה 00:40, בעת ששהה בביתו בקיסריה.
"זו פרקטיקה שאדוני מכיר - לבקש גם באחת בלילה מהמנכ"ל להתקשר לבעל שליטה בכלי תקשורת?", שאלה. "זה מוקדם אצלי", נתניהו. "אני לא כל כך מזהה ששעות העבודה שלי הן בדיוק שעות העבודה של אחרים. אני חוטא בזה, אנשים מתלוננים על כך. מישהו זמין - יש לך את הטלפון? תצלצל".
התובעת עסקה בשורת שאלות סביב "חוברת מאמרי הדעה" שהוכנה בלשכת ראש הממשלה, ושניתחה טורי דעה שעסקו בנתניהו ופורסמו בוואלה, מול אלה שהתפרסמו במעריב. החוברת מפרידה בין טורים התומכים בנתניהו לבין טורים המתנגדים לו, וסופרת כמה טורים פורסמו באותה תקופה בכל אחד מהצדדים. לפי העדויות, נתניהו ביקש להעביר את החוברת לאלוביץ'.
בהמשך הציגה תירוש כתבה של גידי וייץ, שפורסמה ב"הארץ" באוקטובר 2015, וכללה התייחסות להסרת כתבות על נתניהו ומשפחתו מאתר וואלה. "חפץ אומר שהיית מעורב ואישרת עד רמת הפסיק. במקרה הטוב, התגובה שלך לכתבה מתחמקת ומתחכמת, ובמקרה הרע היא חסרה מאוד ולא נכונה", אמרה תירוש.
נתניהו השיב: "אני רואה דבר אחר לגמרי. בינתיים שר התקשורת מסייע לאלוביץ' בעיכוב רפורמה, לא חשבתי על הסיקור. לב העניין שאתם לא מגיעים אליו, ואני מקווה שתגיעו, הוא שהמעשים שמשויכים אליי, שכביכול עשיתי, הם בלוף אחד גדול. הסתרתם מסמך בדיקות. בענייני רעייתי, מי שטיפל בכך הוא חפץ. אני לא יודע למה זה יצא, מניח שהוא דיבר עם ישועה".
תירוש המשיכה ושאלה: "אז בתגובות אדוני כן מעורב?" נתניהו השיבה: "אני לא זוכר, אבל נראה שכן. את יוצרת מהדוגמה האחת הזו הכללה. אמרתי שרוב הדברים שיוחסו לאשתי, נתתי מנדט".
תירוש הוסיפה: "כאן יש תזה שקושרת בין הסיקור שלך ושל משפחתך לבין רגולציה". נתניהו: "אמרתי שביטלתי. התזה המופרכת שמנסים ליצור. בפעם הראשונה והאחרונה אפשר לבדוק זיקת סיקור עם הדוברת שלכם. עשר שנים התיק עומד ואף אחד לא בדק. אני לא התייחסתי בכלל לסיקור; התייחסתי רק לדבר אחד, אם עשיתי שינויים ברגולציה לטובת אלוביץ'. זו התשובה שנתתי".