בית המשפט המחוזי בחיפה גזר היום (שני) עונש של רק תשעה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות על נתנאל כהן, בן ה-37 מקריית חיים, שהורשע בייצור עשרות בקבוקי תבערה בביתו, לאחר פרוץ המלחמה באוקטובר 2023.
מכתב האישום עולה כי נתנאל כהן וחברו מירוסלב טורוק הצטרפו לאימוני מעין "מיליציה" שהציגה את עצמה "מערך אבטחה ארצי למקרה התפתחות אלימה בתוך ערים".
כהן, האיש ש"אין זו מעידתו הראשונה", הורשע על פי הודאתו בעבירת "ייצור נשק", במסגרת עסקת טיעון בין סנגוריו, עו"ד אביעד חייט ועו"ד ברוך גדע לבין פרקליטות מחוז חיפה.
לפי כתב האישום המתוקן בו הודה, הוא הצטרף לקבוצה שקראה לעצמה בשם "INF מחוז צפון", שבמסגרתה הכיר את מירוסלב טורוק. השניים החליטו לייצר בקבוקי תבערה, נפגשו בביתו של כהן בקריית חיים, מילאו בקבוקי זכוכית בבנזין והכניסו לתוכם פתילי בד. כהן המשיך וייצר כך עשרות בקבוקי תבערה, חלקם יחד עם טורוק אבל מרביתם לבדו.
הבקבוקים הוחזקו בביתו, עד למעצרו. מירוסלב טורוק, שסייע לו נדון זה מכבר לתשעה חודשי מאסר בעבודות שירות.
הפרקליטות טענה כי מדובר במעשים חמורים בעלי פוטנציאל סיכון קיצוני, וכי כהן הפך את ביתו ל"מעין מפעל לייצור נשק" וביקשה לגזור עליו בין חמש לשבע שנות מאסר תוך שהדגישה את הצורך בהרתעה בעבירות נשק. השופט נתנאל בנישו שהקל, בעצמו סבר כי המתחם הראוי הוא בין שנה לשנתיים מאסר בפועל. אחר כך הקל עוד, לא מאסר בפועל, לא שנה.
השופט בנישו נעתר לסניגורים, קבע כי אף שמדובר בעבירה חמורה של ייצור נשק, "יש לנהוג עמו על פי מידת בית הלל", תוך שתינתן לו הזדמנות להשלים את הליך השיקום אותו החל. "נסיבות המקרה חורגות מהדפוס הרגיל של עבירות מסוג זה", ציין בגזר הדין, לשיטתו, כהן פעל מתוך מצוקה נפשית על רקע המצב הביטחוני, לא עשה שימוש בבקבוקי התבערה, ולא יוחסה לו כוונה מיידית לפגוע באדם או ברכוש. עוד נקבע כי מדובר במעידה חד־פעמית.
השופט נתנאל בנישו קבע כי אף שמדובר בעבירה חמורה של ייצור נשק, נסיבות המקרה חורגות מהדפוס הרגיל של עבירות מסוג זה. לדבריו, כהן פעל מתוך מצוקה נפשית על רקע המצב הביטחוני, לא עשה שימוש בבקבוקי התבערה, ולא יוחסה לו כוונה מיידית לפגוע באדם או ברכוש. עוד נקבע כי מדובר במעידה חד־פעמית. "יש להדגיש את הנזק העלול להיגרם לנאשם ולבני משפחתו אם יוטל עליו מאסר לריצוי בפועל", ציין.
בנוסף לעבודות השירות הוא גם גזר עליו 12 חודשי מאסר על תנאי וצו מבחן למשך שנה.
הסניגורים, בהתייחסות,ביקשו "לברך את בית המשפט הנכבד על גזר הדין, אשר נתן משקל לכלל שיקולי הענישה, ובצדק העניק בכורה לשיקולי השיקום בעניינו של מרשנו". הם מסרו לוואלה כי "פסק הדין משקף את ההכרה כי מרשנו הוכיח הלכה למעשה שהוא ראוי לאמון שניתן בו, כך ששיקומו המלא יהווה התגלמותו של קיום האינטרס הציבורי".
לדבריהם, "אסון השבעה באוקטובר הותיר בקרב אזרחי מדינת ישראל טראומה עמוקה ותחושת חוסר ביטחון קשה, כפי שציין גם בית המשפט בגזר הדין".
"כמובן שנבקש להדוף כל ניסיון לטענת "התחמשות" אזרחית או להקמת מעין יחידות צבאיות פיראטיות", הוסיפו, "עם זאת, נבקש להפריד ולהבחין בין מי שפעלו מתוך כוונה עבריינית לבין אזרחים שמעדו בשיקול דעתם ופעלו מתוך לחץ, פחד ואימה בימים הקשים שפקדו את המדינה - הבחנה שבית המשפט נתן לה ביטוי ברור בפסק דינו".