בג"ץ ביטל הערב (שלישי) את הדיון בעתירות נגד כהונתו של בן גביר שהיה מיועד ליום חמישי - ודחה אותו לחודש מרץ. ההרכב שידון בכך יורחב לחמישה שופטים.
בהחלטה של בג"ץ לדחות את הדיון נכתב כי זה נעשה עקב "טענות כבדות משקל" של העותרים נגד כהונתו של בן גביר כשר לביטחון לאומי.
הבוקר נחשפה בוואלה תגובתו של השר לביטחון לאומי לדרישת היועמ"שית לפטרו. זאת, לאחר שבתחילת החודש קבעה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב־מיארה, כי יש להוציא צו על תנאי שיחייב את ראש הממשלה בנימין נתניהו לנמק מדוע אינו מפטר את השר.
בתוך כך, לטענת נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הדן בתיק, והשופטים ברק-ארז וסולברג, תגובת הממשלה לא כוללת התייחסות מפורטת לתשתית העובדתית שהוצגה בכתבי הטענות. "בנסיבות אלו, ובהיעדר התייחסות לגופו של עניין מטעם ראש הממשלה שהחלטתו היא שעומדת במוקד העתירות איננו רואים טעם מעשי בקיום הדיון", כתבו השופטים בהחלטתם.
הדיון היה צפוי לעסוק בשאלת סמכותו וחובתו של ראש הממשלה לפטר שר, על רקע טענות לפגיעה בעצמאות המשטרה והתנהלות פסולה מצד השר. לטענת היועמ"שית ישנה פגיעה בשלטון החוק ובעצמאות המשטרה. בעמדתה לבג"ץ כתבה כי "השר בן גביר חורג מסמכויותיו ופוגע בעצמאות משטרת ישראל, בין היתר באמצעות מעורבות במינויים, מסרים פומביים ולחצים פסולים". בהרב-מיארה הרחיבה וכתבה כי התנהלותו של השר יוצרת סיכון ממשי לשלטון החוק ולתפקוד מקצועי של המשטרה.