ראש הממשלה בנימין נתניהו העיד היום (שלישי) בבית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרת החקירה הנגדית בתיק 4000. הדיון, שעסק ברובו בהתנהלות התקשורתית של נתניהו ואנשיו מול אלוביץ' במהלך בחירות 2013, התאפיין בטונים צורמים ובחילופי דברים קשים בין ראש הממשלה לתובעת, עו"ד יהודית תירוש. במוקד העימות עמדה שאלת מעורבותו של נתניהו בהזמנת כתבות שליליות נגד יו"ר הבית היהודי דאז, נפתלי בנט, והאם בני משפחתו של נתניהו היו מעורבים בניהול הקמפיין, סוגיה בה נרשמו פערים לכאורה בין עדותו בבית המשפט לבין גרסתו בחקירת המשטרה.
החקירה הנגדית התמקדה הבוקר בקשר שבין נתניהו ומקורביו לבין שאול אלוביץ', שהיה באותה עת בעל השליטה בבזק ובאתר "וואלה". על פי כתב האישום, נתניהו העניק לאלוביץ' הטבות רגולטוריות בשווי עתק בתמורה להטיית הסיקור באתר החדשות.
במהלך הדיון, הציגה עו"ד תירוש בפני נתניהו תכתובות ועדויות המצביעות על כך שמקורבו, זאב רובינשטיין, העביר לאלוביץ' בקשות לפרסם ציטוטים של בנט המשבחים דמויות מהשמאל כמו ציפי לבני ושלי יחימוביץ'.
המטרה, לטענת התביעה, הייתה לצייר את בנט כמי שאינו איש ימין אמיתי. תירוש הקשתה על נתניהו ועימתה אותו עם העובדה שמוקדם יותר העיד כי האסטרטגיה של הליכוד באותו קמפיין הייתה "לחבק" את בנט או להתעלם ממנו, ולא לתקוף אותו, כדי לא לפגוע בגוש הימין.
"לשיטתנו רובינשטיין מבקש: 'הם לא מאמינים לי בוס, ציפי תוקפת. מה שחשוב... הוא בלחץ אטומי'", הציגה תירוש ותהתה כיצד הדברים מתיישבים עם טענת נתניהו כי המסרים לא הגיעו ממנו.
נתניהו אישר כי מסרים סותרים בקמפיין הם דבר "קטלני", אך התעקש כי הפרסומים נגד בנט לא הוזמנו על ידו. "אני לא מכחיש שזה יצא", אמר נתניהו כשלוח מודעת קמפיין הוצג על המסך, "אבל במהלך קמפיין אתה בודק את השתנות הדברים. זה לא אני בוודאות. זה יכול לבוא מדובר שהחליט שהדבר הזה יכול לעשות שינוי". נתניהו הוסיף על בנט ש"זה שהוא אומר 'היסטרי', זה קשקוש. אני לא צריך את רובינשטיין בשביל שייתן את זה".
כאשר התובעת לחצה ואמרה כי מדובר בשינוי גרסה דרמטי לעומת החקירה הראשית, נתניהו הגיב בכעס: "את מנהלת לי את הקמפיין עכשיו? אי אפשר לזוז אם אמרת? זה לא בא ממני בוודאות". בהמשך, כשתירוש ניתחה את המהלכים הפוליטיים, הטיח בה ראש הממשלה: "את מדענית של בחירות? את יודעת איך זה מתנהל? אני יודע. את מוכיחה רק דבר אחד: את לא יודעת איך מנהלים קמפיין".
סוגיה נוספת שעלתה לדיון נגעה למעורבות בני משפחת נתניהו בקבלת ההחלטות בקמפיין. תירוש טענה כי בחקירתו במשטרה הציג נתניהו תמונה שונה מזו שהוא מציג בבית המשפט.
ראש הממשלה טען כי משפחתו אמנם מתעניינת, אך לא מעורבת אופרטיבית. "הרעיון שהמשפחה שלי מחוץ לקשת הפוליטית, אבל מעורבת בקמפיין במובן של פעולה - לא נכון", הסביר נתניהו. לדבריו, "אשתי בוודאי דיברה עם רובינשטיין. לא הייתה מעורה בניואנסים, אבל עוקבת אחרי הדברים. הניסיון שלך ליצור כאן סתירה הוא אבסורדי".
הדיון הבוקר התנהל בצל אילוצי לוחות זמנים. בדומה לדיון שנערך אתמול, גם היום ביקש סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, לקצר את הדיון מחר, וזאת בהמשך לקיצור הדיון הנוכחי והקודם לבקשת ראש הממשלה בשל צרכים הקשורים לתפקידו ולמצב הביטחוני.