בג"ץ דן הבוקר (חמישי) בעתירות נגד העברת תוספת תקציב לחינוך החרדי. לפי ההחלטה של ועדת הכספים, כמיליארד שקלים יוקצו לתלמידים מעבר לסכום הקיים. צו ביניים שהוציאו השופטים עצר את המהלך עד לדיון.
בעתירות דנים השופטת יעל וילנר, עופר גרוסקופף וגילה כנפי-שטייניץ. בין העותרים נמצא יושב ראש יש עתיד, חבר הכנסת יאיר לפיד, שנוכח באולם. לטענתו, ההחלטה "מנוגדת להוראות דין לפיהן לא ניתן להעביר תקציב למוסדות שלא מקיימים את חובת לימוד מקצועות ליבה".
"הרבה שנים לא היה נתונים, לא היה פיקוח. היום אנחנו בנקודה שונה", הסביר עורך דין עודד גזית, שמייצג את לפיד. "היום כולנו מסכימים. יש בפנינו נתונים שמלמדים שיש מוסדות שאינם עומדים בחובת מקצועות הליבה. אנחנו לא מבקשים לדון באיך לפקח, אלא להסתכל על המצב הקיים. לא ניתן להמשיך להעביר תקציבים במודע כשמוסדות לא עומדים בחובה".
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, עמדה לצד הממשלה בתגובתה לבג"ץ. "יש לבטל את צו הביניים שהקפיא את העברת הכספים הנוספים לחינוך החרדי", כתבה. עם זאת, הסבירה כי הסיבה היא שיש לברר את הסוגיה במסגרת עתירות קודמות שעדיין מתנהלות.
וילנר ביקשה מנציגת היועמ"שית, עורכת הדין נטע אורן ממחלקת הבג"צים בפרקליטות, התנצלות על האיחור בהגשת התגובה. "מה המשמעות של החלטת בית המשפט?", נזפה. "אני לא יודעת אם לדבר על כל מה שקרה מאחורי הקלעים עם הגורמים הבכירים, עם שר החינוך. גברתי זוכרת מה היה בדיון הקודם כקיש מנע הגשת תגובה?". "היינו על סף מצב דומה", השיבה אורן.
וילנר: "כספים הועברו לפני החלטת ועדת הכספים? מכוח איזה סמכות? בלי אישור ועדת הכספים, בלי גורמים אחרים. מבינים שזה פעם אחר פעם, לא משהו חד פעמי".
אורן: "כן. יש רכיב מסוים שהועבר לפני - רכיב השכר ברשתות. זה התחיל רק באוקטובר. ההסבר היחיד שיכולנו לתת הוא מתח בין חוקי התקציב והצורך באישור ועדת הכספים להגנה על חוקי השכר. זו פרקטיקה קיימת, בוודאי לא רצויה".
וילנר: "לא רצויה זאת מילה עדינה. היא לא חוקית".
אורן: "גם הלנת שכר לא חוקית".
וילנר: "איך אפשר להזרים כספים בלי אישור בחוק? צו הביניים נראה עכשיו איזוטרי לעומת מה שאנחנו מגלים, שהכסף הועבר לפני אישור ועדת הכספים".
השופט גרוסקופף טען: "יש פה חריגה קיצונית מהמסגרת ששוערה בהתחלה".
וילנר: "ההחלטה התקבלה במידע חסר. זה דמי. הצגה. ההחלטה התקבלה לכאורה בחוסר סמכות".
עורך דין פנחס גורט, נציג הכנסת, הצהיר כי להבא לא יאפשרו לדון באישור תקציבים שהועברו עוד קודם. עם זאת, לדבריו יש לאשר את הכספים שעליהם דנים בשל "המשמעות של שכר וכי דיון מקיף התקיים".
עו"ד ד"ר יפעת סולל, סמנכ"ל ויועצת משפטית של עמותת חדו"ש, שהגישה עתירה נוספת (שאוחדה עם זו של יש עתיד) יחד עם ח"כ נעמה לזימי, אמרה בדיון כי בוועדת הכספים אושרה תוספת תקציב של 42% למעיין החינוך התורני המזוהה עם ש"ס ושל 26% לחינוך העצמאי המזוהה עם יהדות התורה. חלק גדול מהכספים, כפי שעלה מתשובת היועמ"שית, הועברו עוד לפני הדיון בוועדת הכספים. "אחרי שחלק מהכסף עבר אמרו לחברי הכנסת שזה כבר קרה. איך הם יכלו לעמוד מול חברי הכנסת ולשקר להם בפנים?"