הפרקליטות הגישה היום (חמישי) לקראת הדיון בבג"ץ את עמדתה החריפה בעניין העתירות של עמותת "הצלחה". העתירות, הוגשו נגד החלטת שר התקשורת שלמה קרעי להעביר את השופטת בדימוס נחמה מוניץ מתפקידה כיושבת ראש ועדת האיתור למועצת תאגיד השידור.
"עמדת המשיבים היא כי החלטת שר התקשורת בדבר העברת השופטת בדימוס מוניץ מתפקידה כיושבת ראש ועדת האיתור - היא החלטה לא חוקית", כתבו בפרקליטות, ואף טענו בהמשך דבריהם לחריגת קרעי מסמכויותיו: "ההחלטה התקבלה בהיעדר תשתית עובדתית ותוך חריגה מהסמכות המוקנית לשר במסגרת חוק התאגיד והתערבות אסורה בעבודת ועדת האיתור".
עוד הדגישו בתגובת הפרקליטות, כי ההחלטה התקבלה בהיעדר "תשתית עובדתית", וטענו ל"חשש כבד שההחלטה התקבלה על רקע שיקולים זרים". בהמשך פירטו כי רצונו של השר למנוע את השלמת מינויים של שני המועמדים שנבחרו על ידי ועדת האיתור בהליך האיתור הנוכחי, ובכך למנוע את חזרתה לפעילות של מועצת התאגיד תוך המשך שיתוקה - הוא אחד מהשיקולים להחלטה. "בשל כך, לעמדת המשיבים דין החלטת שר התקשורת - בטלות", קבעו בפרקליטות.
על פי המסמכים שהוגשו לבית המשפט, שר התקשורת הודיע ביום 17.9.2025 על העברת השופטת מוניץ מכהונתה, למרות שטענותיו נבדקו על ידי מספר גורמים מקצועיים ונמצאו חסרות בסיס. היועץ המשפטי למשרד התקשורת לא מצא עילה להדחה, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה לא מצא מקום להתייחסות נוספת לטענות השר, ונשיא בית המשפט העליון יצחק עמית קבע במפורש כי "לא קיימת תשתית לקבוע שהשופטת מוניץ לא מילאה את תפקידה כראוי".
העברת יו"ר ועדת האיתור מכהונתה מובילה גם להקפאת המינויים של שני חברים נוספים לועדת האיתור, ראובן אבי-טל וד"ר ענת פלג, שכבר עברו תהליך איתור והועברו לאישור הועדה לאישור מינויים ברשות החברות, ותגרום למשך תקופה של חודשים נוספים ללא מועצה מתפקדת. הצלחה מבקשת מבית המשפט צו על תנאי המורה לשר התקשורת להשיב מדוע לא תבוטל החלטת ההעברה, צו ביניים דחוף המונע את סיום כהונתה של השופטת מוניץ, והשלמת מינוי חברי ועדת האיתור להמשך תפקודה התקין.