ראש הממשלה בנימין נתניהו מעיד הבוקר (רביעי) בבית המשפט המחוזי בתל אביב. בתחילת העדות חל ויכוח בין סנגורו של נתניהו, עמית חדד לשופטת, במהלכו צעק על השופטת ואמר "יש גבול, אני להיום סיימתי", והדיון יצא להפסקה.
במסגרת החקירה הנגדית שמנהלת הפרקליטות, נתניהו נשאל על תיקי האלפים בהם נאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים. זה יהיה היום השביעי שיעסוק בתיק 4000, בו האישום נגד ראש הממשלה עוסק בשוחד שקיבל משאול ואיריס אלוביץ', בעלי בזק-וואלה באותה תקופה.
התובעת יהודית תירוש ממשיכה לעמת את נתניהו עם עובדות כתב האישום בפרשת בזק-וואלה, הנחשבת לחמורה ביותר מבין תיקי האלפים. במסגרתה, נתניהו נאשם כי העניק הטבות רגולטוריות בשווי מאות מיליוני שקלים לבעלי אתר וואלה לשעבר, שאול אלוביץ'. בתמורה, על פי האישום, פעל אלוביץ' להטות את הסיקור באתר.
במהלך הדיון תירוש שאלה את נתניהו על תפקידו של יועצו לשעבר ניר חפץ. "הסברת במהלך העדות הראשית שהמשרה של חפץ כדובר המשפחה הייתה מאוד חלקית. תפקיד שולי. אתה עומד על כך?", אמרה.
"מה שרציתי להגיד שהוא עסק בעיקר בעניינים האלה ולא בלב העשייה שלי כראש ממשלה", השיב. "לא בביטחוני, לא במדיני, לא בכלכלי. מעת לעת, פעמים מעטות, נכנס לישיבות שנגעו לתוכנית שלי לעשות רפורמה במדיה. יכול להיות שנגע בדברים כאלה, לא מעבר. בטח לא עסק בשום צורה ברגולציה, קומוניקציה, שום נושא של משרד התקשורת".
תירוש: "כדי להדגיש שהיקף העבודה של חפץ היה שולי, הצגתם מסמך שחפץ כתב למבקר המדינה, שבו כדי לתמחר את עבודתו כדובר משפחתי ב-2014-2015 שיערך את העבודה שלו בחמש שעות חודשיות. אמרתי כשהגשתם ואומרת שוב - חפץ לא נחקר על המסמך, גם לא שמרון שהיה צד לו. מבלי לגרוע מטענה שלנו בנושא המסמך, אמרת שחמש השעות מתאימות למה שאתה זוכר".
נתניהו: "פחות או יותר".
תירוש: "המסמך והשיערוך גזר גם את התשלום בתקופה הנוספת. בפריימריז קיבל תשלום אחר. ראינו שאחרי המו"מ הקואליציוני במהלך 2015-2016 לשיטתנו לפי הראיות חפץ ייעץ לך בענייני התאגיד וערוץ 20. המסמל לא כולל, זה היה בחינם?".
נתניהו: "דיברתי עם אנשים שלא היו בשכר ויש להם היכרות עם הנושא מעת לעת. לא העליתי על דעתי שכמה שיחות בנושא מחייבות שכר. אני מתייעץ כל יום, יש לי חוג אנשים שאני מתייעץ איתם ולא מתמחר את זה".
בעקבות ויכוח בין חדד לשופטת, במהלכו אמר "יש גבול, אני להיום סיימתי", הדיון יצא להפסקה.
הוויכוח התפתח סביב טיעונים של חדד ותירוש לגבי מסמך השכר של חפץ. השופטת ביקשה מהתובעת להפנות אותה אליו, וחדד שאל "מה זה רלוונטי?". תירוש שאלה חזרה: "אתה שואל אותי מה זה רלוונטי? השופטת ביקשה ממני להגיד מה מספר המוצג".
בתגובה, חדד הפנה את השאלה "מה זה רלוונטי" לבית המשפט.
פרידמן-פלדמן: "אתה שואל אותי? אני מבקשת לעיין במסמך ואתה שואל אותי מה זה רלוונטי?. אני חושבת שאתה מתבלבל, זה היפוך יוצרות וזו לא הפעם הראשונה השבוע".
לאחר חילופי דברים חדד הרים את קולו: "זה לא מקובל עליי! תקחו הפסקה אם אתם רוצים".
השופטים יצאו מהאולם.
השופטים חזרו לאולם לאחר כ-50 דקות. "לנוכח הדברים שנאמרו בדיון על ידי בא כוח נאשם 1 הובהר כי לצדדים אין להתנגד לשאלות בית המשפט. אם זה יחזור לא יהיה מנוס משקילת האמצעים העומדים לרשותנו לרבות הטלת הוצאות אישיות", אמרה פרידמן פלדמן.
חדד: "מבקש להתנצל, אתם בית המשפט, אנחנו עורכי הדין".
פרידמן פלדמן: "שמעתי ואדוני לא יוסיף".
פעיל הימין מרדכי דוד הגיע לאולם, בזמן שהצדדים ממשיכים בדיון ארוך על ההתנגדות של חדד מאז ההפסקה.
נתניהו חזר לאולם. תירוש פנתה ושאלה: "חפץ אומר שהיה אומדן של שעות כי 'לא יכולתי בדיוק לדעת כמה שעות עבדתי כל חודש'. חפץ אומר את הדברים כשהוא משערך שנה אחורה שעות עבודה, איך אתה אמרת בשלוף שאתה יודע עשור אחורה?".
חדד התנגד, ונתניהו התבדח: "יצא לי לענות היום? כל פעם אתה מונע ממני".
נתניהו שב לאחר ההתנגדות, וענה לשאלה. "טוען, לא אומר מדויק. התייחסתי למסמך על הפריימריז, את מביאה מסמך אחר".
אף שהצהיר כי יוכל לנהל את המשפט במקביל להיותו ראש ממשלה, לאורך הדרך ביקש לבטל ולקצר רבים מימי העדות בשל אילוצים הקשורים בתפקידו. כך, העדות תיערך היום במתכונת מקוצרת - שלוש שעות במקום שש וחצי. הדיון שתוכנן שלשום לא התקיים, ונתניהו סירב להעיד בראשון במקום. בקשתו לא להעיד אתמול נדחתה.
בעקבות התנהלות זו, קבוצת "מבצר הדמוקרטיה" הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה להורות ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה להשיב לפנייתם בשאלה אם נתניהו "מקיים את התחייבותו, שניתנה בפני 11 שופטי בית המשפט העליון, להתייצב למשפטו הפלילי במקביל לכהונה בתפקיד ראש ממשלה, כפי שנדרש על פי דין".
העתירה שהוגשה באמצעות עו"ד דפנה הולץ לכנר דורשת, בין היתר, כי ייקבע "מדד אובייקטיבי של רף מינימלי של התייצבות למשפט בתוך פרק זמן נתון, באופן שיאפשר לבחון את השאלה, שכן במצב הנוכחי מבקש הנאשם, מדי שבוע, בקשות לקיצור וביטול הדיונים מבלי שקיים מדד שמתכלל את התמונה ומאפשר לבחון את שאלת עמידתו בהתחייבות".