פרופ' אהרן ברק, נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אומר כי משפט נתניהו מתנהל זמן ארוך מדי וכי ייתכן שקיימת בו "תקלה אמיתית, אינהרנטית". בריאיון לפודקאסט של נדב פרי הוא מביע תמיכה בעסקת טיעון, מותח ביקורת חריפה על אי-הקמת ועדת חקירה ממלכתית, ומזהיר מפגיעה בדמוקרטיה הישראלית.
ברק התייחס בהרחבה להתנהלות משפט נתניהו ואמר: "הזמן נראה לי ארוך מדי. אני מניח שחלק מאורך הזמן נובע מתוך כך שמשפטים שנקבעו נדחו, וחלק מתוך כך נובע מתקלה אמיתית, אינהרנטית, שישנה באופן שבו נוהל המשפט. כל זה אינני יודע".
עם זאת הדגיש כי אין בידיו לקבוע אם מדובר בהתנהלות סבירה: "כדי לומר לך אם זה סביר או לא סביר, אני צריך לדעת מהן העובדות, ואני לא יודע מה הן".
ברק חזר על עמדתו התומכת בעסקת טיעון: "אני הייתי בעד זה שנהיה עסקת טיעון. אני לא חוזר בי מעמדתי זאת. אני ידעתי שהמשפט הזה עשוי להביא לקרע בעם". לדבריו, "אני לא חושב שעכשיו מאוחר מדי לעסקת טיעון, אבל אנחנו עשויים להתקרב לרגעים שיהיה מאוחר מדי".
בהתייחסו להמלצת השופטים לתביעה להסיר את סעיף השוחד, אמר ברק כי הופתע. "לא. לא פרקטיקה שקורית, ואני התפלאתי כשזה קרה". עם זאת הוסיף כי ייתכן שהמשך ניהול המשפט פעל דווקא לטובת התביעה: "מאוד מאוד יכול להיות שהמשך ההתפתחות של המשפט, אחרי האמירה הזאת, חיזק את התביעה ולא החליש אותה".
בנוסף, הביע ברק חרטה על מונחים שטבע בעבר ואמר: "אני מצטער על השימוש בביטוי 'מהפכה חוקתית'. מעולם לא אמרתי הכל שפיט".
בנושא ועדת החקירה הממלכתית אמר ברק כי היעדרה אינו מתקבל על הדעת. "זה מאוד לא הגיוני. צריכה להיות ועדת חקירה. ומי שסובל מזה שאין ועדת חקירה - מדינת ישראל", הסביר. לדבריו, היעדר ועדה פוגע גם במעמדה הבינלאומי של ישראל מול בית הדין הפלילי הבינלאומי, "מדינת ישראל לא יכולה להוכיח ל-ICC שהיא עושה הכל".
ברק דחה את טענות ראש הממשלה בנימין נתניהו נגד הקמת ועדה ואמר: "הטיעון הזה הוא טיעון שקרי. הוא פשוט לא רוצה ועדת חקירה ממלכתית. הוא לא רוצה ועדת חקירה שהחוקרים יהיו אובייקטיביים. הוא רוצה ועדת חקירה שלנו".
לדבריו, המהלך הזה משתלב בפגיעה רחבה במוסדות: "הם רוצים שופטים שלנו… הלכה ועדת החקירה הממלכתית, והכל זה ביחד - הלכה הדמוקרטיה. במסלול למטה".